社区 › 音 响 论 坛 › 簡單說下為什麼"新不如舊"

carlsa 发表于 2012-1-17 22:54:35

我只能说一分饯一分货，yamaha 也没将自己定位在高端市场，把不同价位的东西互比也无义意。
很多初学者也不会买个史坦威练琴吧！入门货 yamaha 过得去了。

pkshan 发表于 2012-1-17 22:55:18

pkshan 发表于 2012-1-17 22:56:08

pkshan 发表于 2012-1-17 22:58:15

ramos 发表于 2012-1-17 22:59:36

我一般不轻易说百分之多少，不过雅马哈顶级CF系列声音达到顶级斯坦威的90%还是可以的，在某些方面还超过斯坦威。
李赫特，格伦·古尔德两个钢琴巨匠都是雅马哈钢琴艺术家，可见一斑。曾经有人问过人为什么李赫特喜欢弹雅马哈，李赫特的回答是，只有雅马哈才能弹出mp这个强度。

[ 本帖最后由 ramos 于 2012-1-17 23:00 编辑 ]

gecol 发表于 2012-1-17 22:59:47

原帖由 pkshan 于 2012-1-17 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不知發垃圾是什麼心態,垃圾我情願不發,

那你说说为什么我的是垃圾你的就是精华呢？
你是觉得我发的内容是垃圾还是我是垃圾？

pkshan 发表于 2012-1-17 23:01:19

pkshan 发表于 2012-1-17 23:07:49

高木新吾 发表于 2012-1-17 23:08:02

变成乐器讨论贴了!

gecol 发表于 2012-1-17 23:15:00

原帖由 pkshan 于 2012-1-17 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifhttp://www.google.com/uds/css/small-logo.png我TM沒興趣研究你,行不?

我兴趣赖着你呢～～～

pkshan 发表于 2012-1-17 23:39:49

ramos 发表于 2012-1-17 23:45:23

原帖由 pkshan 于 2012-1-17 23:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif一些曲風C7是不錯,明亮直接的聲,全面性肯定不如斯坦,底蘊更不如斯坦,相比下,C7的感情要少點boesendorfer在我聽來最有感情http://www.google.com/uds/css/small-logo.png
其实音色变化如何主要看人……当然钢琴音色太差也不行。我自己用C3，机械性能不错，自我吹捧一下哈哈。

斯坦威的音板是好声秘诀，而且普遍放几十年才拿来做，这个没有办法仿制的了……

贝森朵芙不适合弹粗暴的音乐，曲目受限比较严重。

gecol 发表于 2012-1-18 00:10:57

原帖由 pkshan 于 2012-1-17 23:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif所以說你的帖全是垃圾
不发垃圾~和你扯扯正事~
其实你通篇下来要阐述的问题就只有一个~~~
现在的很多产品不好使因为制作人水平和对成本的压缩是吗？

palchiu 发表于 2012-1-18 08:27:21

原帖由 carlsa 于 2012-1-17 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只能说一分饯一分货，yamaha 也没将自己定位在高端市场，把不同价位的东西互比也无义意。
很多初学者也不会买个史坦威练琴吧！入门货 yamaha 过得去了。

日本琴得买早十几二十年前的日本造的好 :$

starhound 发表于 2012-1-18 09:00:27

我就说一句
你用什么看youku youtube的？
别告诉我用电脑
电脑插了个耳机或者音箱
youku youtube上的真实乐器演奏视频是怎么录的声音？
别告诉我用电脑或者dv
电脑或者dv上接个麦

你用耳机或者音箱听用麦录出来的真实乐器演奏出来的音乐，往往还是压缩的
就好像跟妹子躺在一张床上
给妹子一根电动棒
自己来一飞机杯
床叫连连
爽则爽矣
但只是自high
更可能还要YY

不觉蛋碎么？

查看完整版本: 簡單說下為什麼"新不如舊"