好喇叭不贵，好房间难觅！
:victory: :victory: 说到房间的话就有点跑题了，那个科目有点大了。 我主玩影院系统音源 前后级 主箱 的比例是1：5：1，看应该升级音源和主箱了 原帖由 jwd950 于 2012-1-19 11:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我赞成小白版主的说法，后端不给力的话，前端再怎么好也是白搭。音箱失真最大、个性化也最强，一般音箱没有全能的，如果有也是某些品牌的旗舰，价格也不是一般人能承担的，另外现代扬声器技术还是没有取得关键性的 ...
我觉得排在音箱前边的是房间哈
无论从失真还是保值来说～:lol 看房间选音箱，再选功放，其次是cd，最后是线材和配件及空间调音。
我的三大件比例是cd 30%，功放50%，音箱20%。:victory:
[ 本帖最后由 vincentlyl 于 2012-1-19 17:36 编辑 ] 环境也重要 喇叭和功放配合的讲究太多了，有不少好的喇叭对功放的驱动需求很高，比如丹拿的喇叭，很吃功放，不好伺候。
当然也有好驱动的喇叭，但通常是中低端（偏低端）的，靠谱的几乎都是难驱动的，对功放要求很高的，这种组合下，功放的价格超过喇叭再正常不过了。
就算驱动上到位了，还有音色搭配的问题，要多听，但偏偏一般人还没什么听音比较的机会。
所以楼主如果不是很要求“所谓的hifi味道”（不是真正的老烧是很少有人真的知道自己喜欢什么风格和味道的，见识差太多），只是对箱子系统的质素有要求的（比如结像力，定位精准，频段的高低延伸和均衡，解析力等），那考虑下好的有源监听也是不错的选择。而且这些所谓的“质素”比“味道”或“音乐感”啥的要容易辨识和评判的多。
有源系统通常都是电分，先分频再驱动的架构，比传统功放先驱动再通过箱子的分频器分频在原理上要优越一些，而且功放和箱子是一体的，你在店里听起来是啥样，家里也基本是这样，相对靠谱。（无源当然也可以电分多功放分离驱动，但那个就玩大了）
有源监听的缺点是声音味道不足，相对hifi无源箱，基本都是“自然中性”的音色取向，没可能出现所谓人声很毒之类的情况，但自然的音色取向也容易更耐听。
至于所谓监听就是干巴巴之类的，低端的雅马哈白盆之类的的确会，但稍微好点的都绝对不至于那么夸张，欣赏音乐是肯定可以的，整天说监听就等于干，冷，硬，白的，大多是在靠脑补发帖，实际上好点的监听他一个没听过。
想上个系统就安心的听音乐的，有源可以是个选择。（主要还是图省事儿和同质素下价格比较低，真说其他的优势，并不显著，所谓监听就等于忠实还原就等于高保真啥的，也是脑补大于实际听音的） 音源：有源箱=2：1:'(
