原帖由 iverson 于 2012-1-25 19:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想硬总所说的好听与小白说的好听，不是同一个意思吧！
差不多吧
我11月去日本，原本有一个主要目的，就是去5555顶层试听，找一台好听的合并机，驱动HB-1；
结果小日本给我推荐了一台250W的挂壁式D类功放；
还是用P-01转盘直入，声音那个差得：平面、直白、干涩……
有一点很好，背景很黑，S/N比很高。
数字放大器的优点就是声音干净,背景黑,不过假如声音干涩,就不算成功. 平面,多少会有一点. 直白,是应有之意.
原帖由 Enlighten 于 2012-1-26 10:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
差不多吧
我11月去日本，原本有一个主要目的，就是去5555顶层试听，找一台好听的合并机，驱动HB-1；
结果小日本给我推荐了一台250W的挂壁式D类功放；
还是用P-01转盘直入，声音那个差得：平面、直白、干涩…… ...
Devialet D-Premier?
D类后级的驱动力和控制力始终是个问题。如果配合好的PFC那么可以改善一点，但和好的甲类比声音就不来赛了。
D类后级的干涩， 直白可以通过好的前级改善一点， 但终究还是治标不治本。。。
原帖由 111skyline 于 2012-1-26 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Devialet D-Premier?
是的，外形超级漂亮，内在（声音）超级丑陋……
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2012-1-26 20:22 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2012-1-26 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D类后级的驱动力和控制力始终是个问题。如果配合好的PFC那么可以改善一点，但和好的甲类比声音就不来赛了。
D类后级的干涩， 直白可以通过好的前级改善一点， 但终究还是治标不治本。。。
我们在说的不是d类放大器，是数字放大器。根本不带模拟输入口的，所以，也没有什么“前级”“后级”之分。
NAD C 390DD Direct Digital Powered DAC Amplifier (150 watts, $2600). While not exactly cheap, it has many different digital inputs, room correction selections (250Hz and below), and it sounds good, too.
from http://www.avguide.com/blog/ces-2012-report-kirk-midtskog-solid-state-electronics-12000-and-below?page=1
可以期待一下.
原帖由 小白 于 2012-1-26 20:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们在说的不是d类放大器，是数字放大器。根本不带模拟输入口的，所以，也没有什么“前级”“后级”之分。
数字功放供电是个很头疼的问题，供电不好，影响很大
原帖由 bruceshen 于 2012-1-26 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D类后级的驱动力和控制力始终是个问题。如果配合好的PFC那么可以改善一点，但和好的甲类比声音就不来赛了。
D类后级的干涩， 直白可以通过好的前级改善一点， 但终究还是治标不治本。。。
现在的好的D类 最大的特点反而是驱动力和控制力了...
但是干涩 直白 确实是问题
我用400W 4欧的单声道D类 驱动丘吉尔 和800D 都像模像样
原帖由 Tinza 于 2012-1-27 02:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在的好的D类 最大的特点反而是驱动力和控制力了...
但是干涩 直白 确实是问题
我用400W 4欧的单声道D类 驱动丘吉尔 和800D 都像模像样
请教下悲总，直白可以靠电源线数字线借点味道出来么
