作为纯解码， BADA应该和northstar extremo相比， 价格也类似。dac32档次和目标用户和前面2个都不一样。
要在一个价位带里比较， 应该拿int202+BADA和192mkII+extremo相比。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2012-1-29 20:15 编辑 ] S胸烧得很快啊，bada2迟点有机会的话去听听吧:) 原帖由 bruceshen 于 2012-1-29 20:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
IMHO ,
作为纯解码， BADA应该和northstar extremo相比， 价格也类似。dac32档次和目标用户和前面2个都不一样。
要在一个价位带里比较， 应该拿int202+BADA和192mkII+extremo相比。
觉得布版说得有理。“Alpha解码”，正侧面实在不好看，我觉得。 原帖由 bruceshen 于 2012-1-29 20:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifIMHO ,作为纯解码， BADA应该和northstar extremo相比， 价格也类似。dac32档次和目标用户和前面2个都不一样。要在一个价位带里比较， 应该拿int202+BADA和192mkII+extremo相比。 布版说出我心里话了:Q 听过更好的音源在我系统上的表现!实在是对extremo张草了。
不过之前问过同时有着两台解码的用家 也看过台湾的那边的文章 似乎是说这两台机差距并没有那么大。
是想等等新款看看。毕竟extremo的话，对我双修来说还要个数字界面
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-1-29 23:11 编辑 ] 嗯:)
标题
Berkeley Alpha的USB接口素质如何？ 原帖由 interactive 于 2012-1-30 00:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifBerkeley Alpha的USB接口素质如何？ 哪有usb口啊:(倒是可以买他家的数字界面 利用类似i2s那样的接口连接[ 本帖最后由 smilence 于 2012-1-30 02:04 编辑 ] 牛逼的帖子，牛逼的楼主
便宜真的能有好声么？ (一套太便宜的美国小作坊线材)
最近关于具体线材的争论很多，尤其是对于大厂品牌线和非大厂品牌线材之间的争议（连“DIY”这个词我都不敢用了），所以要我详细说说这套由美国小作坊制作的SIGNALCABLE（品牌名，听上去是很奇怪）线材，感觉压力很大。不过对于我认为好的东西，我还是想知无不言，言无不尽地向大家推荐，和各位探讨。由于周围有些朋友对这个品牌的线材也有不少感兴趣，所以我自己拿了两根自用的出来，准备节后发回来巡回给大家切磋讨论下。如果评价不一致，我觉得也非常正常，我是木耳+枪手来的么:P。引用soomal的那句话，“若批评不自由，则赞美无意义”。也希望论坛上在讨论起HIFI来，较真的人、只认理不认人情的人能更多些，这样的人也是我所敬佩的“真发烧友”。当然，绝大多数器材都不是“垃圾”，也不是“神器”，对待起来还是要理性包容一点，自己也才有进步。
这篇介绍，我也想尽可能结合我自己的微薄的发烧经验来做一个尽量严谨客观的叙述，也尽量去抛开那些“以价论声”、“小作坊的声音理念如何如何”等的模糊概念，只以声音论高下。
SIGNALCABLE牌线材，其实我接触了已有一段时间。当时是两位二手卖家同时向我做了推荐，当时只知是在纽约的一家手工作坊，价格非常平(大多数落在50～200美金)。
也查阅了Review和audiogon的feedback），当然其中也会有一些夸张的赞誉之词，不过总体看下来反馈还是非常不错的（http://signalcable.com/customer_reviews.html ）。当时是购买了一根名为Digital Reference的电源线用在DAC32解码上，1M选配Marinco头子的价格仅69美元:L，估计在今日的俱乐部好多人是一屑不顾的，我当时也是仅仅想拿来过渡，充当机线用。样子也很“鸡”，线身非常细，看上去还是以前初烧时候用过那些假“怪兽”“范登豪”威武多了:lol。没想到这根“鸡线”后来就一用用了半年。比较过几根二手价在200-300美元的大厂线，倒是觉得那几根品牌线音色调整上的意义更大，在素质上玩些跷跷板游戏，有点顾此失彼。反倒是这根“鸡线”，在频宽、声音张力上相对机线的提高颇为正面，又保持系统声音的平衡，正是我搭建系统思路中需要的（音源出味道，耳放中性，线材平衡素质过硬仅作微调用）。
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-1-30 06:28 编辑 ] 时隔半年之后又接触SignalCable，是因为系统发生了很大变化，原来的线材显然已不太合用。而近日接触了一些大厂信号线，又觉中低价位（如二手价700美金以下？）好多品牌线仍然有我前面所说的“跷跷板”问题，往往在全面性和平衡性上让人不太如意。我甚至不乏以最坏的心思去猜测，是否好多大品牌的中低端，只是让你去“听出差别”？这点确实很让人迷惑，因为对于经验稍欠的烧友，确实有可能更容易因为“差别大”而去肯定一根线材的作用。以我的观点，除了系统需要大调整，我还是希望线材能够中性平衡全面些，自然、低失真是最重要的，能有些贵气当然更好，但那对于大多数非天价线材来说，我觉得宁可还是务实点罢。
因为这些顾虑，我准备选择一套较为中性自然、音乐性又良好的线材作为参考线，也就再次想起了SignalCable。当时还请教了下D喵，他当时的反应就是：这家能赚几个钱:L。当然这不是最重要的，他认为这线材的用料和数据都不错（参数已截图，用料党和数据党看看呢？），因此我就先二手入了一根他家最好的RCA信号线（这根是自己掏腰包拿来巡回的:Q），听了一段时间很满意，接下来入手全套数字线、平衡信号线和电源线也就顺理成章了。
为了订购的事情，还和这家负责销售的Frank Dai先生通了电话（他和David Dai是兄弟俩，一个负责销售，一个负责生产，地点都在纽约州）。甚巧，这位戴先生不仅是华人，还是上海人（我想说到这里，恐怕在不少人心中，Handcrafted in USA就打了折扣？）。从戴先生处了解到，其实SignalCable已经运作了10多年，以平价优质的卖点在美国的口碑一直不错，他们也主要是薄利多销（据我所知出货量是比较大的，听说还做些OEM），做量为主。戴先生说他回国内看到有些地方卖的单头子的价格，就比他的成品线贵，这倒是实话:L。他们的Silver Reference系列信号线和数字线，线基材料是来自于加州一家生产铜银合金的厂家，戴先生也没有透露那家厂家的名称，但D喵告诉我美国市面上不少线材提到所用的”铜银合金“，都是来自于加州的这家厂。有谁知道么？:o
这段时间与Frank Dai先生的交流，让我感觉到他是个诚恳、可靠的生意人，正如Audiogon的好多feedback都提到他的Honest和ligthtning fast and great service。“very knowledgeable, gives solid advice (not necessarily for his most expensive products, but rather seeking to provide the best fit for a specific application)”
在我寻求线材搭配的建议时，他没有推荐我一味地选择他家更贵的线、或者更好的头子，而是让我先用原来替换下来的线材试试看，并且不推荐我用贵得多的古河插头。我订错了一根电源线（误选了2pin的尾插），Frank二话没说就让我退了，虽然这根线是单独定制的，未必能够二次销售。这样的诚恳，让我很受打动。（本坛的狐狸糊涂，也是这样的好卖家）可惜大家在国内的话，比较难享受到signalcable的30天免费退换。
还是进入正题，就线论线吧。先说这家的”旗舰“信号线，起名为Silver Resolution Reference，其实就如前面所说，并非银线（否则1M卖100刀大约是要亏本了），而是5N的铜银合金。我这根是选配了ETI银子弹头，因此替换原配的纽崔克是外加80美元。（这对头子前两天讨论过，价格不菲，零售价是139美元，当然这也仅仅是零售价，我想实际SignalCable的进货价会低很多，不过还是有点:L）。
由于走的是低价路线，所以包装也非常节约，就是个透明塑封袋，我自己倒是不太介意。线身非常细（有张外观的比较图），说真的，当时看到这根线的外观是觉得相当玩具，真的是有点担心:Q。这么细，是不是屏蔽方面也会比那些三大五粗的线差一些呢？外观就见人见智了，我觉得做工还不错，刻字也挺漂亮，你们觉得呢？
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-2-2 05:04 编辑 ] 说真的，虽然我也是“便宜有好声“的支持者，不过这根售价仅为180美金的信号线（其中近100美金还花在了RCA头上），我本来是不太抱什么希望，只是想碰碰运气。
毕竟我接触的大多数器材，抛开声音审美和功能外观这些方面的差别，“一分钱一分货”基本还是适用的。
但我实际接触这根名为Silver Res Reference的RCA信号线，倒是让我觉得，价格如此便宜，并非是因为声音只值那么多钱，而是SignalCable 卖得太便宜了!（请大家不要跟Frank Dai去讲，或者反过来说也行）
或许会有人质疑我是木耳或是枪手，anyway吧，我只是选择去说我所认知的“实话”。当然实话也可能是这样的：大厂的低端线卖的太黑了！
这根线在我这里已经用了一段时间，也跟我经手的几根不同档次的信号线A/B比较过，因此对我来说，声音方面的判断已经是比较明确了。
评价使用系统是Northstar 192MKII+DAC32(由Wattgate 381->丽特P100供电)，后端是RP010B+平衡换线HD800，对中低档的线来说，我想几乎是要榨出其所有缺点来了。事实上关注我听感的朋友，应该注意到前段时间两根全新万元级的信号线，我也指出了各自的一些不足之处。
手上唯一一根价位较接近的信号线，就是老系统替换下来的Kimber Hero。从风格上说，这根和SignalCable，都不是走“松软”路线的，相对来说都是凝聚紧致些的风格。
一对比，Kimber Hero可以说开声瞬间就落败了。虽然也算是这个价位上的一款经典代表（200-300美金），但在这套系统上Kimber Hero显然已经成为最大的瓶颈。颗粒较粗，无法清晰展现小细节，透明度差些，有杂质；声音没有光彩，最要命是不安定，场面杂乱，显得很“急躁”。每方面都差一些，总体上就差了几乎不止一个层次。SignalCable信号线相比之下，虽还不能完全发挥三大件的潜能，但问题要少的多。比起Kimber Hero明显要好的，除了上述的问题，还有就是声音的质感更为真实强烈，带有些暖意但仍保持中性，让人赞赏的是在中高频带有些“灿烂”的光彩，颇为好听。
为了提供更多可供大家参考的信息，我还拿这根SignalCable信号线与价格差相当悬殊的几根大厂品牌线（原价>1000美元)做了A/B。虽然输是没有悬念的，但我认为这根SignalCable信号线也有相对站得住脚的地方。人声乐器的质感，声音的密度和重量感（甚至不落下风），都是其超出身价的地方。尤其是其明朗灿烂的音色，对喜欢的人来说，算是一个亮点。抛开拿来比较的大厂线互相之间的风格差异，SignalCable输的地方，主要还是在：整体的规模感和宽松度，音乐织体相对还不够流畅完整，在乐器成分较多的快乐章显出疲态（层次感相对要差，节奏有乱的迹象）。我觉得这样的表现，对于这样一根不起眼的便宜信号线，是虽败犹荣的，你觉得呢？
很可惜，没能够找到些中价位的线材进行比较（原价500美元左右），或许过段时间等阿鲁和Blankdisc来家访时会有机会补充。也会听听他们的意见。
不过这部分倒是找了一个Review的网站，里面写的几篇，看上去还算有理有据（如文中概括到：defined and tight, but does not call attention to itself，算是一语中的），暂时可作为各位YY的素材（有越级挑战，慎入!)：
http://www.audioreview.com/cat/cables/interconnect-cables/signal-cable/silver-resolution-analog-interconnect/prd_328334_5827crx.aspx
最后送两张SignalCable网站上给平衡信号线拍的照片（图中是配了纽崔克平衡头，我自己订那根是选配了古河FP701还没到货），是不是要比我拍的好看许多呢:loveliness:
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-1-30 09:16 编辑 ]
