白版所说的一分价钱一分货，碰到特殊情况该怎么理解？
继续我昨晚的贴子。如果音响论坛没标错价，那么阿波罗的国内售价算是特例。请问碰到以下情况，所谓的一分钱一分货，越级挑战该怎么理解：在美国，甲：1000美元，乙：1500美元。美国音响同行大多认为乙比甲好些，级别也要高些。而在中国内地，甲卖9000人民币，乙只卖8800人民币。不要说不可能发生这种类似的情况。（否则阿波罗算什么）请问，那我们运用什么原则和评论呢？ 原帖由 iverson 于 2012-1-26 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif继续我昨晚的贴子。如果音响论坛没标错价，那么阿波罗的国内售价算是特例。请问碰到以下情况，所谓的一分钱一分货，越级挑战该怎么理解：在美国，甲：1000美元，乙：1500美元。美国音响同行大多认为乙比甲好些，级别 ...
我也无聊水一水。。
按级别归类啊。。1k和1.5k不都是万元档次么。。
1万元，3万元，5万元……你再看看，有没有差？ LZ的头像是谁？ 推广开来，如何认定进口机和国产机的价格等级是我多年来一直搞不清楚的问题。比如一日本CD机在日本卖折合人民币3000元，可在中国卖5500元。请问，我该认为它和卖三千的国产机同级呢，还是和五千的国产机同级呢？还有，一台英国机在英国卖人民币折合12000元，一美国机在美国卖人民币折合8000元，可是在中国统统卖一万三千元。难道他们就变一个级别了？原价差可有50％啊！
[ 本帖最后由 iverson 于 2012-1-26 09:52 编辑 ] 所以说只是一个general trend而已。。。
回复 3# 的帖子
不知道，随便就下了个图片用 请直接看美金价，人名币价太多水分。还有些要看二手美金价。（有些品牌定价坑爹！）[ 本帖最后由 ceasarboy 于 2012-1-26 10:20 编辑 ] 广义而言，一份价格一分货理当没错。但是对全新的东西，近似价格范围内的东西，实在无法照搬套用的。
即便在美国，也存在一样的情况，美国佬去买本土的品牌和欧洲的品牌就会遇到同样价格的东西，本土品牌各方面更好的情况。
要尽量地拨除流通环节中的水分，体现出商品的真正价值，那还的看2手市场了，在这个市场上一份价格一分货的道理更加鲜明点，不太容易受到国别的影响，特别是一些历史悠久的产品。
另外对于国货，并不是说国货很差或者国货很超值，主要是调音上的一些小问题造成了可以无视这点问题的用户认为非常好，而忍受不了这个缺陷的则认为一文不值的情况 我倒觉得调音是非常关键性的问题 所谓一分钱一分货,可以理解为,贵价的东西自然有贵价的地方,低价的东西就不要和高价的比了.
但对于升级来说,到了一定档次后,则是十分钱一分货,提升一分,则要花十分的钱 原帖由 江苏狗狗 于 2012-1-26 10:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
直接看原产地价格。美国音响制品看美元，欧洲品看欧元或美元，日本品看日元。自己换算成人民币，这样才有参考价值。
这样买东西岂不十分麻烦。 嫌烦可以不买或者不比较 一分钱一分货是个general guideline. 不是可以教条理解的. 另外有一句玩弄逻辑的老话: 任何事情都有例外,唯有这句话("任何事情都有例外"这句话)是没有例外的. 或者反而说很简单了。以后我买2万的机，先选择我喜欢的风格的售价2万左右的三四部机子选出来。然后查下他们在本国的售价，选个换成美元最高的买就行了。因为风格都是我喜欢的，那肯定挑个在本国售价换成美元最高的了
页:
[1]
2
