社区 › 音 响 论 坛 › 关于泛音和高频

gaomx 发表于 2012-1-28 21:41:11

关于泛音和高频

总是看到别人写的评测里面说到泛音。
但是我怎么总是感觉很多帖子里面对泛音的理解是错误的呢。
泛音的准确定义是基音的倍数的频率，泛音的分布情况不同决定了音色的不同。
如果泛音有问题，应该是乐器的音色发生改变。
但是看到某些人竟然说泛音缺失了，这个让我很奇怪
如果泛音缺失了，是不是就意味着高频出了问题

街舞篮球 发表于 2012-1-28 21:42:09

george.c 发表于 2012-1-28 21:45:21

泛音缺失要看程度，通常情况是泛音不足。

街舞篮球 发表于 2012-1-28 21:45:39

小白 发表于 2012-1-28 21:49:09

1万赫兹以上的极高频缺失，已不会对音色产生明显的影响，使音色“改变”。但仍可感知到极高频泛音的缺失带来的影响。比如交响乐队的弦乐组、独奏小提琴，如果1万赫兹以上的极高频缺失，明显听得出来，但基本音色受到的影响不大。小提琴仍是小提琴，中提琴仍是中提琴。

雨落清晨 发表于 2012-1-28 21:55:38

泛音从某种意义上说决定了乐器的音色

雨落清晨 发表于 2012-1-28 21:56:13

原帖由 街舞篮球 于 2012-1-28 09:45 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高频泛音与低频共鸣在中文里烧友没有很好的专用名词

但大家基本上都可以理解 也就不太讲究了

比如说小提琴的泛音 大提琴的泛音

基本上都能明白说的是什么声音

楼主才不是神兽，封神榜里说的gxx是留总

街舞篮球 发表于 2012-1-28 22:01:41

fncliker 发表于 2012-1-28 22:20:18

原帖由 街舞篮球 于 2012-1-28 22:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif天黑了 认错人了...
表示很可以理解~

Riful 发表于 2012-1-28 22:36:44

10k以上的泛音缺失人耳可闻这可以理解，不过20k以上的所谓“超高频”，已经超出人耳可闻范围了（事实上这还是理论高值，很多人在实际听音中甚至16k~18k都听不太清，原因很复杂，人耳的个体差异，年龄，药物，噪音，吸烟等等），但很多人还是把诸如“高频泛音细腻顺滑”，“小提琴高频泛着金黄色光泽”等听感描述归结为20k以上的超高频细节保持的好，不少箱子也有超高频单元，专门负责20k到40k的超高频部分。

这些不可闻的20K以上的超高频，到底是怎么影响到听感的呢？比较常见的说法是说这些超高频直接通过皮肤，血管，脏器影响到了整体听感，而不是简单的靠耳朵，但这解释怎么都让人觉得不靠谱啊。

[ 本帖最后由 Riful 于 2012-1-28 22:43 编辑 ]

woodear 发表于 2012-1-28 22:38:05

光是人耳可闻范围内的超高音泛音都很难放好，还别说人耳听不到的部分了

单尼 发表于 2012-1-28 22:41:12

学习了。

SHANDP 发表于 2012-1-28 22:41:38

其实大家所说的泛音就是残响了。。。。:victory:

pcear 发表于 2012-1-28 23:07:32

通常说泛音不足的听感都和楼主说的泛音定义没什么关系。LS说的残响其实也和很多听感说的泛音不是一回事，残响还有个空间的概念。
记得曾经批驳过pkshan关于泛音的说法，他死活说敲鼓之后鼓槌离开鼓面后鼓面依然振动发出的声音是泛音，那时候我的用词是余震 :lol

m4a1m203 发表于 2012-1-28 23:08:58

刺啦一声~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

查看完整版本: 关于泛音和高频