Lindsay对音乐的理解比较有个性,我觉得有成功的作品,也有演绎得很失败的作品 ......
看到不能下载，我等还需努力啊。:Q
这是林赛组的第一版贝多芬弦乐四重奏全集，记得当年企鹅非常推崇，90年代末开始陆续推出第二版之后，企鹅又转而力荐新版，反正对林赛组是一贯的亲睐有加，包括他们的舒伯特、海顿等作品（谁让是英国团呢，呵呵）。
话说这套环保装在英国网站上还是很好买的，也实惠。倒是第二版迄今都未打包，全是单张，价格也高，收全的朋友可能才真不多。
[ 本帖最后由 巴尔特 于 2012-2-11 15:11 编辑 ]
ASV的林赛版贝多芬，批评的声音也很多，举一个例子，圈内很有影响的classicstoday网站，对林赛的贝多芬，就给出了很低的评价，各单张的艺术性打分只有3-5分（满分10分）。该网站对于林赛演绎的海顿四重奏甚至只给了2分-3分的极低分。
所以是一个评价很有分歧的演绎。
原帖由 小白 于 2012-2-11 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ASV的林赛版贝多芬，批评的声音也很多，举一个例子，圈内很有影响的classicstoday网站，对林赛的贝多芬，就给出了很低的评价，各单张的艺术性打分只有3-5分（满分10分）。该网站对于林赛演绎的海顿四重奏甚至只给了2 ...
这确实是一套风格非常独特的贝四重奏，所以标题我用了“特殊”两个字。既没有特别的褒义也没有特别贬义，因为我觉得对一般人来说，喜欢不喜欢这套四重奏都是很正常的事情。我甚至见过有人评价这套四重奏的演出是“歇斯底里”式的，当然有点夸张。但是它的个性确实非常突出，完全跟一般的优美华丽风格相对立的。
有过这么一种说法：一部作品越是可能用各种不同的方式来表达，说明它越是伟大。而如果一部作品通常只能用某一种方式表达，那么它就不那么伟大。我觉得这个角度是蛮有意思的。从这个角度看，林赛的贝多芬、塔里赫的贝多芬、各种不同的贝多芬四重奏，都能站住脚，说明贝多芬的四重奏作品是非常伟大的，内容极其丰富，容许有各种不同的表达和演绎方式。
而林赛演绎的海顿、舒伯特，我个人就觉得不好。不是不喜欢，而是“不好”。同样从那个角度看，海顿的、舒伯特的四重奏，对演绎方式的宽容度、可能性相对要窄（窄于贝多芬），从这个角度看，也就不如贝多芬的作品伟大。
以我们的理解，那得演奏得多糟，才有幸在10分制里得个2、3分啊！相反的，企鹅却给了林赛组的三张海顿四星带花的评价（海顿弦乐四重奏一共只有五张四星带花），而他们的贝多芬似乎一张都没有。在这个意义上，对林赛组的贝多芬的评价固然是有分歧的，但对他们的海顿应该分歧更大才对。
当然，我的本意毫无奉企鹅为圭臬的意思，不过是想说，“判断”尽管看上去更理性更客观，但很多时候归根到底还是“听感”的理性化客观化而已。
搞了一套DG贝多芬200周年阿玛迪斯四重奏，
不知这套如何
什么时候才能够积分呢。
:D
这套现在还能搞到
http://www.prestoclassical.co.uk/labelindex.php
还有卖，而且价格也比较适中，300RMB以内，8CDs
我觉得不能说特殊，而是说非常让人印象深刻的演绎。
有个性的演绎都让人眼睛一亮，这个版本就是其一
演奏的犄角旮旯都有很深度的挖掘，弦乐器演奏给人沉郁顿挫之感
如果听惯那些油光瓦亮的版本，确实会觉得这样的演奏如此滞涩，沉重
但油光版本如今实在太多了
支持
Quatuor Vegh 的版本，个人比较喜欢。
我很渴望这套林赛的，可惜我积分不够啊
要多少积分才能享受呀？
在网上见过一套Belcea的贝弦四，不知道这个组合怎么样
