电源线第三定理——酸葡萄贫富定理：
听得出的是过的好的吃着葡萄的富烧...
听不出的是过的孬的说葡萄酸的穷烧...
是真富烧还是真穷烧？;P
原帖由 shy888 于 2012-2-14 11:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于没有科学定论的问题，或者说纯主观的问题，偶是这样认为的，只要东西是真的，那就是可以接受的，举个不太恰当的例子，羊绒衫的价格要高出羊毛的很多，只要是真的，就是可以接受的，至于实际使用效果上是不是真值 ...
这个同意,只穿羊绒衫,为啥?就为了个舒服.
原帖由 gaomx 于 2012-2-14 18:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个绝对是理论上解释得通的。
豚大，你想一下一个极端情况，我那一捆10000m长的电源线
电阻就是几百欧，寄生电感也很大。
电流的回路是电源的输出（包含有滤波电容），经过输出功率管经过喇叭，流回电源。
功 ...
10000米有点抽象了。随便一根合格的线，串并些可变电容电阻，就是神线了。
个人认为好电源线带来的惊喜大于避震。只是好电源线是在太贵:lol
原帖由 idofwx 于 2012-2-15 23:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人认为好电源线带来的惊喜大于避震。只是好电源线是在太贵:lol
你玩过最好的架子是哪个?
经历决定认识:)
架子一个没玩过，我是指避震钉，个人经验:P，现在避震钉也是放在电处上，效果最理想。原帖由 bruceshen 于 2012-2-15 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你玩过最好的架子是哪个? 经历决定认识:)
原帖由 idofwx 于 2012-2-15 23:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
架子一个没玩过，我是指避震钉，个人经验:P，现在避震钉也是放在电处上，效果最理想。
哦
说实话，避震、脚钉是有理论根据的。
-任何線材（包括電源線）都會在某種程度內改變聲音，這已經是不爭的事實，沒有什麼討論空間。聽不出差異的人，可能是他們的器材敏感程度不夠，而非耳朵不靈。
線材為何會影響聲音？原因太多了。導體的材料、導體的純度、導體的粗細、導體的編織方式、線材的絕緣材料、絕緣方式、、接頭、甚至附加裝置等都會影響聲音。
為何從電器測試規格中看不出線材會影響聲音呢？這是因為目前所用的測試規範都是電工測試規範，而非「音響測試規範」。換句話說，測試的方法不夠周全，所以無法以測試儀器來看出線材的聲音差異。就好像目前的喇叭、擴大機規格都是簡單的那幾項，但我們無法從那些測試規格中知道二部擴大機之間的音質、音色差異，也無法從規格中「看出」二對喇叭聲音的差異，不過在實際聆聽時，每對喇叭的差異卻天差地別，每個人都可「聽出」，但就是無法從規格中「看出」。這是測試規格的不周全，如果未來測試規格能夠挖掘出專屬音響領域的測試項目，那就好了。
在舉一例，數位訊號是一般人認為沒有什麼差異的東西，可是，用不同的CD轉盤去搭配一部數位類比轉換器，卻可以清楚聽出不同的CD轉盤各有不同的聲音特色。從CD轉盤傳遞到數位類比轉換器的東西不就只是「數位訊號」嗎？按理聲音應該一樣啊？說得更小些，光纖線與同軸線在傳輸數位訊號時，聲音就不同，按照目前的「科學」理解，聲音應該是一樣的，但實際上聽起來卻不一樣，難道耳朵感不科學嗎？不！是「科學」的測試項目無法涵蓋耳朵所聽到的差異，測試的項目必須針對音響做更精確的研究才行。
LZ刘汉盛说的有些道理吗？
原帖由 沈阳-姜兵 于 2012-2-16 08:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ刘汉盛说的有些道理吗？
...........................
[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:51 编辑 ]
菜鸟撸过
室外高人
原帖由 zke 于 2012-2-16 09:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif老大看来是问俺...俺真的不知汉盛大师的详况...海豚也很尊重他...但就其那番话...俺个人感觉戏言的成份多些...:P 豚大谦虚了，多试试会有定论的。:)
看来刘汉盛的流毒不浅呀。:D
拜见师傅！
