MACBOOK + DAC2，用苹果做音源的兄弟请进。。
请教一下，MACBOOK+DAC2用什么播放器比较好？之前的HP笔记本+DAC2用的是FOOBAR 2000，现在换成苹果，一下子不知道怎么搞。。。:L 我推荐BitPerfect:call: AMARRA特价中有兴趣请联系 多谢Steven兄！请问BitPerfect是收费还是免费的呢？还有AMARRA怎么样呢？ :lol:lol:lol
[ 本帖最后由 rosebonbon 于 2012-2-13 18:12 编辑 ] PureMusic:lol 这个问题很简单啦。楼主可以这么做：
1. 下载个pure musci的免费版，功能和正式版应该一样的，就是有使用时限。Pure Music的“品质水准”按坊间说法，是和Amarra一个水准的。（当然PM党会认为更好一点）
2. 再30元人民币，购买个BitPerfect（从mac app store即可购买），然后和Pure Music比较下。
如果你觉得BitPerfect基本有Pure Music的水准，或者你压根听不出两者的品质差别，那就买BitPerfect即可。如果你觉得的确是Pure Music更给力，那就考虑在Pure Music和Amarra里选一个，因为坊间普遍认为两者基本一个档次，所以选个便宜的即可。（Amarra对64bit优化的不太好是个小缺点） amarra for weiss，不要钱～ 原帖由 Lento 于 2012-2-13 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
amarra for weiss，不要钱～
最高到96K的说。。
另外让我放弃AMARRA的最大原因，就是软件优化做的太差，直接影响到使用体验 Pure Music、BitPerfect这两个播放软件有PC版的吗？ 原帖由 1001006 于 2012-2-13 18:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最高到96K的说。。
另外让我放弃AMARRA的最大原因，就是软件优化做的太差，直接影响到使用体验
这个还可以，基本就是itunes加amarra的core，没了，毫无用户体验的issue
所以如果不需要高码率用用也不错
我是主要都44.1和88.2，所以就这么用了，比较了下和pm听感差别比较细微 AMARRA不错， 原帖由 Lento 于 2012-2-13 19:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个还可以，基本就是itunes加amarra的core，没了，毫无用户体验的issue
所以如果不需要高码率用用也不错
我是主要都44.1和88.2，所以就这么用了，比较了下和pm听感差别比较细微
具体的问题我有开过帖子，主要问题是内存模式的载入时间及音量调节，界面也不够流畅，当然仅限于标准版amarra.
免费的话，确实是不错的说，不过介于自己的大部分由SARACON升到192了，所以压根没下载。
要说花700USD就。。。。 iTunes+Amarra和Amarra单独放我觉得差别挺大的。但是Amarra单独放使用上太蛋疼了。 其实我十分赞同Riful兄的观点，亲身逐一尝试才是最坐的方法，个人认为软件的好处是转换非常方便，藉此也可以透过不同播放器去调整出更适合的音色；
台湾MyHiend中小叶提供了十分有用的资讯：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?4518-Players-for-CAS-%E9%9B%BB%E8%85%A6%E8%A8%8A%E6%BA%90%E7%9A%84%E6%92%AD%E6%94%BE%E8%BB%9F%E9%AB%94
另外Head-Fi也有过专题作讨论：
http://www.head-fi.org/t/539740/mac-os-x-music-players-alternatives-to-itunes
Amarra我也在用，它的EQ几为实用的，另外我觉得在播放高清音乐时效果比其他的都好（我的主要用途），但不作出推荐的理由是它确实不便宜，而且只能锁定在一台电脑上，BitPerfect这方面的优势就很明显了。
至于Pure Music，相比之下介面实在不怎样友善，我性格懒惰，所以不怎样喜欢，不过这软件用家很多，质素也真的很高～
