社区 › 音 响 论 坛 › NAIM的几台CD和WADIA 381的试听

auragon 发表于 2012-2-14 17:10:05

plauger 发表于 2012-2-14 20:41:55

本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:19 编辑

....

chaisan 发表于 2012-2-14 20:45:28

多说一句，CD5i-2比CD5XS实实在在差一个档次，是全方面的不如，没有任何地方比CD5XS好。

但LZ是基于自己真实的听感说的，所以要支持一下。

plauger 发表于 2012-2-14 21:36:19

本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:19 编辑

.........
........

SND2 发表于 2012-2-15 03:00:09

原帖由 auragon 于 2012-2-14 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有朋友说NAIM的解码也很不错，听过的请说说。从个人取向来说，我也选CD5XS，不选CD5i，比较不喜欢冷薄的声音。在中低频段CD5XS比较接近CDX2，这个我比较喜欢。

naim dac 很好几乎可以讲性价比。

SND2 发表于 2012-2-15 03:02:05

原帖由 lesliealantam 于 2012-2-14 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifwadia 甩naim幾條馬路了。
怎么个甩法说详细点学习一下。

大巴喇子 发表于 2012-2-15 03:24:09

说WADIA甩Naim的新设备几条街的人，应该是想当然吧。

Wadia 381用的是每声道一只PCM1704，然后是想当然的用大量三极管攒成的类HDAM去LPF，之后用了多达3个BUF634（熟悉吧，耳放里常用的）去缓冲才输出的。

Naim则是代表了新时代的声音，也是用WM8741+模拟电路的行家。

不是说Wadia一定不如Naim，但从电路设计上说，Wadia是旧时代的声音，元件用的太多……。

yamuling 发表于 2012-2-15 03:37:15

Naim也是以用1704为主。

大巴喇子 发表于 2012-2-15 03:58:09

你说的是旗舰DAC吧，的确，naim自己做的数字滤波器，对wolfson芯片内置现成的不满意，据说SNR到了-156分贝的级别才灌入1704的。

大巴喇子 发表于 2012-2-15 04:14:38

话说回来，通过FPGA自己做De-Jitter的厂家不太多，虽然有现成的代码可以买，但类似Naim这种公司一般不太喜欢用，花高价买复杂版软件是唯一的选择。除此类高端设备之外，绝大多数用FPGA做De-jitter的DAC和CD机厂家都是用的“公版驱动”，含金量不太让人感冒。

如果比FPGA再下一个档次，那就是用现成的FPGA做二级PPL了，绝大多数几万块钱的机器都用的这个，声音不知道，此类器材一概没听过。

再下一个档次，就是用现成的ASRC芯片了，别的不说，这种解决方案连厂家自己都不好意思卖高价。:lol

wumengchao1 发表于 2012-2-15 04:58:49

381开了多久

哇卡卡卡卡 发表于 2012-2-15 08:16:55

原帖由 davidxtb 于 2012-2-14 09:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCDS3如何？
硬素质比起cdx2好不知多少，包括信息量，空间感各方面都大幅提升

听了cds3会非常明显地感觉到cdx2的声音是平面的

eric.ni 发表于 2012-2-15 09:16:25

标题

能同时比较同一品牌的不同档次的cd的机会难得啊

yamuling 发表于 2012-2-15 09:39:20

cds3都停产了，替代产品是新出的nds……可惜这价格…

果果崎步 发表于 2012-12-24 00:05:13

这里面匪夷所思的话很多

查看完整版本: NAIM的几台CD和WADIA 381的试听