等看那条会是被抛弃的~:lol
下面我来说说瑞士FM鸡线和日本TiGLON R1信号线之间的差别。
首先，两根线最基础的三段平衡特征是有分别的。这也是比较容易分辨的一种差异。FM信号线的声音重心偏高一些、低频相对薄弱一点，中高频略“亮骚”一些，而R1信号线的重心更低，低频能量感、下潜都更好，通俗地说就是低频更扎实、沉稳和饱满，而相应地，中高频略暗一些，不那么抓耳。这是一个最基本的差别。
:)
如果单看低频的特征和表现，不顾其他，那R1无疑是胜者——它有着非常饱满、扎实、下潜好而又不混的低频。FM鸡线的低频下潜要欠一些，直观的感受就是低频不如R1深沉而有能量感，A/B切换时，低频浅一些、能量稍弱一些，不过FM线的低频表现柔和而有一定的弹性，也是蛮好听的。
这个差别，不管是听大编制交响的气势、爵士乐里的低音贝司、流行音乐里的电子低频、甚至中小编制古典演奏中的低频成分（低音提琴和大提琴），都是不难辨别的。如果刻意要分辨这两根线，最简单的办法是不论其他，只专心听低频成分。比如播放一段低频成分明显的音乐，只要是听力正常、有一定感知力，都能辨别。
关注！
fm线在面对R1信号线时，显示出的亮点在哪里呢？在中高频的音色。直观上，不难察觉到，FM鸡线的中高频有时比R1要“好听”。R1的中频基本音色很中性，偏向质朴无华，但FM线的声音有一种好听、优美的韵味在里头。其实细辨两根线的高频延伸、极高频表现，我觉得并无很明显差异，并不是说FM的高频延伸得更好（两根线都不是突出高频延伸的类型），但FM线的中高频确实有着更优美润泽一些的音色，水分稍多、余韵稍更悠长。
注意这绝不是说FM鸡线的高频更亮、高频能量更突出。两根线的高频都不亮、都不突出高频成分和延伸，都属于比较耐听的线，但FM的中高频音色里有它的特别好听、悦耳的成分，我觉得这是它的一个卖点。在听合适的音乐素材时——可能是人声、可能是吉他、可能是弦乐器——FM鸡线能发出一种优美、润泽、有一定水分和余韵而又很轻松耐听的中高频。
除了我前面提到过的两根线的那些共同优点之外，如果说TiGLON R1的独有卖点在于优秀的低频，那么fm鸡线的独有卖点就在于动听的中高频音色。
支持白版情人节搞机 :lol
上面我简要地描述了两根信号线的共性和主要差别。其实在其他一些方面两根线也有差异，比如R1的声音整体更结实一些，单个结像（单个乐器或人声的结像）更结实一些，FM线的单个结像稍柔化一些，声音性格上R1直爽而质朴一些、FM给我感觉斯文和优雅一些。
最后，仔细对比了这两根我一直在使用、但从未“A/B”过的信号线之后，我还是一如既往地同时喜欢这两根线。我发觉它们真是无法彼此取代的。FM鸡线最后的下场是——舍不得卖掉，继续留用！:lol
revelation
可以翻译成醍醐灌顶
何其本意也搭边
原帖由 8192 于 2012-2-14 14:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifauralic 的gaia 是否能算是好声鸡线？那个样子也够惨了 :lol rca和平衡各一对gaia路过
声音挺配mx+西装的:lol
原帖由 小白 于 2012-2-14 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上面我简要地描述了两根信号线的共性和主要差别。其实在其他一些方面两根线也有差异，比如R1的声音整体更结实一些，单个结像（单个乐器或人声的结像）更结实一些，FM线的单个结像稍柔化一些，声音性格上R1直爽而质朴 ...
绝对的春秋笔法啊:lol
本以为FM线会完败的，这次判断失误了。:lol
都是好线啊～
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:19 编辑
....
