刘汉盛老师
刘汉盛这些言辞也有些糨糊。当然，事实上谁都说不出清楚。就算是发烧线材厂家的工程师，也很大程度上是靠积累的经验在做。
每个音响设计师对这个问题的看法也是不同的。各有各的经验、以及在此基础上形成的观点。比方德国Violectric耳放的设计师很注重接插件（connector），他认为接插件比线材更重要，接插点、焊点的氧化是会影响音质的。
原帖由 小白 于 2012-2-15 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刘汉盛这些言辞也有些糨糊。当然，事实上谁都说不出清楚。就算是发烧线材厂家的工程师，也很大程度上是靠积累的经验在做。
每个音响设计师对这个问题的看法也是不同的。各有各的经验、以及在此基础上形成的观点。 ...
我觉得这个很有道理，插头的接触好坏比线身的影响大得多。 从这点上来说，平衡插头要比单端好些。。。 而且单端容易带来噪声信号。
音响当100%强调耳朵收货的时候，已经是邪教了……
虽然不能死教条的凡是不知道怎么往现有理论上套的都是幻觉，但一味回避盲听失败和研究理论，是更大问题。
喜好是一回事，失真在哪里，失真多少，是另一回事。
原帖由 amex 于 2012-2-15 19:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响当100%强调耳朵收货的时候，已经是邪教了……
虽然不能死教条的凡是不知道怎么往现有理论上套的都是幻觉，但一味回避盲听失败和研究理论，是更大问题。
喜好是一回事，失真在哪里，失真多少，是另一回事。
音响100%是为耳朵服务的，因此当然是耳朵收货、仪器测试是处于辅助地位的，而且仪器测试的结果必须和耳朵所听相吻合、一致、相印证，否则就要找原因——是测试机制的问题、仪器的精度问题、还是耳朵的某种错觉？
难道不是100%耳朵收货，而是一半靠耳听，另一半，边听边看着技术数据自我满足？？我真不知道音响器材除了满足耳朵之外，还能满足哪个其他器官。
原帖由 小白 于 2012-2-15 19:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响100%是为耳朵服务的，因此当然是耳朵收货、仪器测试是处于辅助地位的，而且仪器测试的结果必须和耳朵所听相吻合、一致、相印证，否则就要找原因——是测试机制的问题、仪器的精度问题、还是耳朵的某种错 ...
....................
[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:34 编辑 ]
原帖由 zke 于 2012-2-15 19:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版啊~
一标准的厂制放大器不标任何的技术参数。。。
上书一行大字。。。
由你的双耳收货！
你敢买吗？;P
我买器材从来无视技术参数的。我认牌子、认设计师，但不认数字。不是说技术参数没用，但多数厂家给出的技术参数都条件不全、甚至不可靠，有多少参考价值？偶尔有技术参数测试条件很全的，比如SPL耳放，连AP测试结果的曲线都画上了，我完全相信这份参数是靠谱的，但即使如此，它清冷监听的声音若我就是不喜欢，又有何用？难道我整天一边听、一边看着测试曲线，来获取自我满足、逼自己喜欢它？
原帖由 小白 于 2012-2-15 19:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我买器材从来无视技术参数的。我认牌子、认设计师，但不认数字。不是说技术参数没用，但多数厂家给出的技术参数都条件不全、甚至不可靠，有多少参考价值？偶尔有技术参数测试条件很全的，比如SPL耳放，连AP测 ...
.................
[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:34 编辑 ]
原帖由 zke 于 2012-2-15 19:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
极端~
很极端~~
认牌子就已说明它已有很高的技术（参数）水准。。。
你也不可能无视了。。。
因它已经是客观的存在了。。。
只有高的技术水准才有可能有好的声音啊。。。
不是吗？
难不成一机 ...
好像最近很红的ｆｉｒｓｔ ｗａｔｔ的失真就很高，但是众多老烧都说声音好。。。 我觉得不能一概以参数论声吧。。。
原帖由 Runningwater 于 2012-2-15 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好像最近很红的ｆｉｒｓｔ ｗａｔｔ的失真就很高，但是众多老烧都说声音好。。。 我觉得不能一概以参数论声吧。。。
...................
[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:34 编辑 ]
参数要认的话我只认靠谱的——要么是给出很详细的测试条件、测试曲线（象SPL耳放那样），要么是厂家我完全信任（那又回到认牌子、认设计师的事情），要么是当我的面测的，或者是可靠的独立第三方测的。
不同测试条件下得到的结果，是无法横向比较的。这是第一句话。第二句话是，不同厂家对自己器材的测试条件和所用软硬件，一般都是不同的。那我们又如何去对比不同厂家标出的数据呢？唯有独立、公正的第三方，把不同器材摆在一起，用同样的设备、按照统一的测试条件去测，得到的结果才可信，才说明问题。
所以不要误解，我绝不是说测试无用，而是说：看厂家在说明书上提供的技术参数（测试条件一般不详），还要把不同厂家的技术参数去横向对比，是很不靠谱的。
。。。。
[ 本帖最后由 Runningwater 于 2012-2-15 20:19 编辑 ]
原帖由 zke 于 2012-2-15 20:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
评判音响器材对声音有直接影响的参数有很多。。。
不可单论一失真来下定论。。。
假如老大说的属实也应归为个案。。。
例如知名度很高的器材老烧们可能心存异意也不能说不好啊。。。;P
现实中这种情况 ...
豚大。。。烧这么多年来，我感觉，信号线，喇叭线和耳际线听感的变化都比较明显，电源线略逊一筹。家里供电的稳定和干净比什么都重要，特别是对于黑胶唱放，一点点电噪音被放大70dB后真是异常恐怖。
原帖由 小白 于 2012-2-15 20:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
参数要认的话我只认靠谱的——要么是给出很详细的测试条件、测试曲线（象SPL耳放那样），要么是厂家我完全信任（那又回到认牌子、认设计师的事情），要么是当我的面测的，或者是可靠的独立第三方测的。
不同测试条 ...
..................
[ 本帖最后由 zke 于 2012-2-19 20:35 编辑 ]
原帖由 zke 于 2012-2-15 20:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虚标的参数是另话。。。
但正规品牌所进行的测试及参数是有规范和标准的。。。
不是一家一套测试条件下所得出的参数指标来做为评判机器的标准的。。。
如果你指的就是独立的第3方，在采用一致测试条件、标准、软硬件的情况下，对不同器材做的公平技术测试，那是很有参考意义的。不过这样的测试机构在国内不存在。要么你把Soomal网站用RMAA+声卡测试的那套算上？:lol
