白版请进，关于一台老机器ROTEL RCD971
之前看过白版一篇关于ROTEL RCD971的文章http://bbs.headphoneclub.com/thread-108931-1-1.html 文中提及RCD971的解码部分用的是两片Burr Brown PCM63P。对解码芯片不大了解，想请教下白版和各位烧友，单就解码部分来说，RCD971比之谷津U2如何？也就是说RCD971直接模拟输出到耳放的效果好还是把RCD971当做转盘，数字同轴输出到U2再由U2模拟输出到耳放的效果好？ 先行感谢！ 事情起源是这样的，02年左右一同购入RCD971、G&W T2A及HD600断断续续用了4、5年吧，其后闲置了几年。之前主要是听听流行，轻音乐以及一些小编制和SOLO，最近重拾HD600，想换下口味往古典类的音乐靠拢，换了头梁及耳罩海绵，可谓焕然一新。
前端这块RCD971读不了碟了，不知道是光头还是电路板的问题，T2A有一边出不了声，于是直接上了台谷津U2用USB接电脑作为音源和耳放了。谁知接上U2后发现还是一边没声，整来整去最后发现是HD600原配的转换插头松了，尼玛。把T2A接上U2 AB对比了一下，很明显的区别，T2A是暖声中频比较突出，人声很甜，U2清淡很多。在声场，氛围和音乐味上T2A完胜，但细节不行，抹掉一片，低频也比较松散。本打算是用T2A主听人声，U2杂食的，后来一时手痒换了只40年代的古董ECC82到T2A上，真是一耳朵的区别（比换线什么的，改变要大得多），细节出来了，低音收紧了不少，但是中频人声的甜美感没了，由原来的中频突出变成了中频凹陷。。。。（也可能是耳放三频变得平均了，HD600中频人声弱的特点显现了出来。由于是全新的胆，希望RUNin好后会有改善。）整体来讲还是比接U2听感舒服很多。
废话了半天。。。。本着生命不止，折腾不休的发烧精神！我琢磨着把RCD971修复下，组成传统CD和PC的双音源系统，问题是T2A只有一组RCA输入。是RCD971数字同轴接入U2再输出到T2A好呢，还是分成两个单独的系统，CD接T2A，pc接U2好呢？方案一最方便，耳机插T2A上用U2就可以切换CD和PC的音源，方案二可以直接否掉了，切换音源要把耳机在两台耳放上插来插去，或者把信号线在CD和U2屁股上插来插去。。。ORZ这样的话如果U2的解码部分和RCD971的解码差不多直接用方案一就可以了，差太多的话就又要折腾了，废掉U2换台纯解码（解码要超越RCD971）或者废掉T2A换台音质超越T2A且带两组RCA输入的耳放。
哪个方案更可行？
[ 本帖最后由 im925 于 2012-2-17 14:00 编辑 ] 本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:37 编辑
.... 971在当年也只是性价比高而已。
现在971还没送修，不知道情况如何。
如果971的解码比u2好，个人还是倾向出掉U2换一台纯解码。5000内有没素质超越971的解码推荐？ 音乐传真那个M1解码你试试？ 看了下M1 DAC的介绍 感觉不错 接口啥的也比较合我的需求 就是不知道音质如何 评论好像少点
多谢iverson兄 楼下兄弟们请继续 感觉自己跨越了时代 MF M1DAC在国内视听前线上有过测评，随便去看看吧 Rotel的机器没有太高档的，模拟输出过了太多的运算放大器，网络上有图纸可以下载，你可以自己看一下。
关于DAC用运放输出的问题，我只想说，运算放大器虽然有场效应型输入的，也有速度极快的极品，但其内部复杂的相位补偿及深度反馈，和种种复杂的电流镜设计，决定了单纯依赖运放不大可能会做出顶级的设备（别提MBL6010）。
我一直有个不健康的偏见：一片新设计的单声道高速运算放大器中，仅蚀刻的三极管就至少有40枚，各种蚀刻精密电阻、电容也有不下50枚，而这样“集中营”居然在DAC后边每声道要过3次（单端输出）！让信号过这么多的模拟器件……我心里有障碍。这不是跟笔记本电脑耳机输出过清华耳放，再过甩袖汤耳放，再过平衡耳放，再过钰龙耳放，再插耳机上的意思一样嘛！:lol
页:
[1]
