你认为民用单拿和单拿声学主动箱功放的设计还是分开搞的么？:L 当然有可比性
BBC用BM5A干些什么活？控制力不行的话当电台监听放放人声还可以接受的，又不是大编制。人家BBC工程师脑子没你想的那么低级
1.前面白说了，好推不好推非要在功放上做文章吗？不会在单元和箱体上做啊？另外，声学和民用是2个声音2个牌子，OK？当然，您非要说XEO更像BM5A而不是X系列那我也没办法:L
2.BM5A这么大销量卖了这么多年的喇叭控制力行不行我不知道，但是人家设计师和BBC没你行肯定是对的，人家R&D部门出来的东西是“直接没控制力可言”的。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-29 20:00 编辑 ] 原帖由 feifazhuce 于 2012-2-29 19:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.前面白说了，好推不好推非要在功放上做文章吗？不会在单元和箱体上做啊？另外，声学和民用是2个声音2个牌子，OK？当然，您非要说XEO更像BM5A而不是X系列那我也没办法:L
2.BM5A这么大销量卖了这么多年的喇叭控 ...
2个声音2个牌子妨碍他们用同样的单元、类似的功放设计和用料么？民用的MC15和BM5ac用的是一样的徐州产环牛
民用的MC15 才145mm口径低音还有50W推呢，这箱子两只更大低音单元只要50W ？
单拿的单元也就那么几个型号，你真以为还会特别再开发一个型号？
BM5A控制力不行你不知道没问题，好好听过用过的就都知道。你又知道BBC的人不知道？录音棚里又不是只有一款近场监听。。。 原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-29 21:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2个声音2个牌子妨碍他们用同样的单元、类似的功放设计和用料么？民用的MC15和BM5ac用的是一样的徐州产环牛
民用的MC15 才145mm口径低音还有50W推呢，这箱子两只更大低音单元只要50W ？
单拿的单元也就那么几个 ...
1.我前面一直说的是音圈大小（15W38，15W75），影响效率还有冲程长短，磁钢等。你只懂一个口径（寸），从口径看，5寸的BM5AC，X12，MC15当然一样，于是你认为难推度也一样，概念不懂自己先去弄明白，前面讲的已经很清楚了。
2.单拿即使同一型号单元用在不同系列上工艺都会微调,这个去官方网上自己找，不要想当然。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-29 21:18 编辑 ] 5AC和XEO3和X12。5A是6.9寸.
我有被你雷到,你说低音单元是一样的.
刚刚还特意去官网看了下XEO系列电压是100-230，且内部信号是数字处理，怎么看都更像AIR的功放模块，所以赵版你就不要YY什么和BM5A一样了，谢谢！！
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-29 21:26 编辑 ] 只能看看， 原帖由 feifazhuce 于 2012-2-29 21:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
5AC和XEO3和X12。5A是6.9寸.
我有被你雷到,你说低音单元是一样的.
刚刚还特意去官网看了下XEO系列电压是100-230，且内部信号是数字处理，怎么看都更像AIR的功放模块，所以赵版你就不要YY什么和BM5A一样了，谢谢！！ ...
50W数字功放那就更不给力了:L
不是想当然是经验使然
听过那么多主动箱了，DA那些能耐早看穿了 这应该是比较经济的听丹拿喇叭的方式，不知道价格如何，应该不便宜，有人知道价格吗? 原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-29 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
50W数字功放那就更不给力了:L
不是想当然是经验使然
听过那么多主动箱了，DA那些能耐早看穿了
you win! 16 bit/48 kHz无线传输的解决方案现在有好几家可以提供了，Xeo只不过拿人家的方案和自己的产品结合一下而已。
这是我的无线HiFi系统：http://www.jd-bbs.com/thread-2564618-1-1.html
[ 本帖最后由 FlyMouse 于 2012-2-29 22:15 编辑 ]
页:
1
[2]
