回复 14# 的帖子
不用想也知道您会说这样的话，whaterver，别把个人喜好和耳机好坏等同起来就行。 個人認為 從現在的情況看AKG的耳機到K702為止就到頭了K340->K240M ->K240DF->KK->K501->K601->K701->K702->完回复 17# 的帖子
问大家一个问题，是不是一个耳机品牌一直固步自封就能使人喜爱，就能赚钱？东西需不需要发展，发展是不是必然的要带来些改变？akg，深海这些老工程师估计都退休的差不多了，新的工程师肯定不可能对声音的认识完全一样，但是不是就是说他就不是这个牌子的东西了。
看事情不要太局限太理想化了。按我们坛子一些烧友的思路做企业，估计都要死光光了 原帖由 雨落清晨 于 2012-3-1 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问大家一个问题，是不是一个耳机品牌一直固步自封就能使人喜爱，就能赚钱？东西需不需要发展，发展是不是必然的要带来些改变？
akg，深海这些老工程师估计都退休的差不多了，新的工程师肯定不可能对声音的认识完全一 ...
要发展的，但是看怎么个发展法。比如铁三角耳机，这几年的发展就很健康，设计方面始终引领潮流，声音方面一直在更新，但同时保持了自己品牌本色，没有背叛自家的传统。歌德耳机也是在缓慢、但健康发展。相对来说，拜亚、akg的“发展”，就争议会大一些，因为都有些背离了自己的传统，都是忽然蹦出一个新系列的做法，比较突兀。
在自己传统的基础上发展，是比较好的，而脱离自己传统的“发展”，就未必了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-3-1 21:55 编辑 ]
回复 19# 的帖子
铁三角做耳机的理念………算了说了又要引起争议。东西做出来就是要给人评价的，是好是坏时间才是最好的例证。我一个人的肯定神话不了这个耳机，反之亦然回复 21# 的帖子
我应该是国内第一批用户，买的时候不到2000，不知现在是什么价格 感觉还是601、701的设计好看。声音方面新701对比601已经觉得不可接受了……akg就应该是醇和宽松的声音，只要丢了都是不可接受 AKG的傳統 師範級別的聲場，醇厚的中頻柔美的高頻輕盈的低頻 開放式的設計，等現在的AKG越來越不是AKG了 因為它已經是哈曼的AKG了 AKG，你还是AKG吗？你的耳机配打着AKG的商标吗？回复 24# 的帖子
不知道你有没有听过550，你说的基本都是550的特点 喜欢601的飘过回复 25# 的帖子
如果都满足你要求那就不是akg而是davidxtb。从我进论坛开始就发现您对耳机新产品带着深深的偏见。我不想和您再争辩什么，您现在这种喷的方式开始有点像pkshan了，我希望看到的喷是真正言有所指的喷，而不是"打死我都不买，垃圾，不是akg"这样的话。 您这样的评论就像比赛裁判要去掉一个最高分去掉一个最低分一样。就算是550如你所言不配叫akg，我也喜欢他，也许我就是喜欢垃圾声，我喜欢k550，不是别的东西。
以前我在大家坛看到有人说这边只谈老东西，像活在上个世纪，我还傻傻的和他争辩，现在看来倒是我错了。
[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2012-3-1 23:28 编辑 ] 原帖由 雨落清晨 于 2012-3-1 23:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道你有没有听过550，你说的基本都是550的特点
原帖由 果果崎步 于 2012-3-1 22:31 发表 images/common/back.gif
AKG的傳統 師範級別的聲場，醇厚的中頻柔美的高頻輕盈的低頻 開放式的設計，等現在的AKG越來越不是AKG了 因為它已經是哈曼的AKG了
:funk::funk::funk:
LZ是否是个喷子？或者我想知道，您所谓的醇厚是什么，柔美是什么？问一句，除了K550之外，您还听过什么也由类似特点的新款AKG耳机？
我倒是愿意去听听，希望你不是在扯蛋蛋。我从来没有在AKG K701之后的任何一款产品中听到这种声音。
周末我出去看看有没有的K550听。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-3-2 00:00 编辑 ] 薄声我是听怕了，看来550不是我的菜了
