PCHIFI前级难找市场有空白
除非你的前级非常好，否则没必要。
抱歉，有钱真的可以为所欲为;P
LS 挖得一手好坟啊，这帖都能翻出来。
嗯嗯，所有的事，最后都可以归结到：有钱可以任性。
问题是，没钱的呢？
问题是，所谓“有钱任性”，这话只是没钱人的臆想而已，只是暴发户的显摆而已。
卧擦！这帖是我自己发的。
;P;P
其实想通了够用就行，系统还是应该从两头往中间找调校的平衡，前级处于最中间的地带，有能力就上好的，没能力就凑合过。
当年自己后来的取舍：
当初用过 krell ，稳定，通透，端正，大气，等等。
后来改无源，感觉就是...北京话叫“直给”，爽快，透明，最主要是简单，省事儿，够用。
我用的是前级自带dac……而不是dac自带前级，所以就不评论了。
oklaker 发表于 2018-5-14 12:20
卧擦！这帖是我自己发的。
哈哈！
独立前级可以带来更好的声音表现
前级是一套系统的灵魂，居然可有可无 :L
很长一段时间，我的系统就是靠前级在撑着···说起来现在的情况也差不多:P
这个环节看起来甚是丰俭由人，貌似前后都可以客串、替代一下，
如果要深究其实是最不能将就的环节:handshake
本帖最后由 sleepfox 于 2018-9-15 00:05 编辑
从长远看，DAC自带的前级如果做的好，优势很大的。DAC的设计者自然知道DAC输出的各种电器特性，叠加一级或者两级放大可能设计者是能做的最好的。只要把集成的前级输出做的好做的标准适用多数后级即可。
另外的好处是还可以节省一对好的信号线的钱。
而且技术上说，DAC和前级并非不能做一起，或者做一起就需要什么妥协或者声音上绕不过的缺陷。
只是现在的DAC所带的前级还不尽如人意。
sleepfox 发表于 2018-9-15 00:02
从长远看，DAC自带的前级如果做的好，优势很大的。DAC的设计者自然知道DAC输出的各种电器特性，叠加一级或 ...
看是数字前级还是模拟前级
本帖最后由 sleepfox 于 2018-9-15 13:05 编辑
zjzju 发表于 2018-9-15 07:01
看是数字前级还是模拟前级
一般情况下，模拟前级更好一些。但不影响我说的逻辑：DAC的输出特性还是设计者更加熟悉，让他再来叠加一级两级放大（即前级放大）可能是最合适的。
如果是多声道，那么基本上数字音量是最佳选择。多声道（比如全景声）模拟音量代价和难度太大了。
