1. 缪5的推力之足和高低频延伸之充分是值得肯定的。除了AKG K1000外，大概没有什么它推不尽的耳机。无论多么高阻抗、灵敏度多么低的耳机，都能应付裕如。
2. 把CD机上的耳机插孔和通过缪5来听比较，音质提升是明显的。主要反映在，通过缪5来听，高低频的层次感更为清晰、低频力度更强、高频延伸也有改善。
3. 缪5主要的问题是，音色调得太亮太硬，欠柔和，长时间聆听容易耳朵疲劳。它的音色平衡是强调高低频两端的延伸，中频较清淡，所以很多人觉得它不够“韵味”。确实，与吴刚的放大器比，同样是晶体管设计，吴刚放大器声音柔和顺滑得多，而缪5象大力士似的，硬桥硬马，惟缺一点柔情。
4. 用缪5一定要注意搭配。避免与音色偏硬偏亮偏清的耳机搭配。森海鳃儿、拜亚动力、歌德的大多数耳机与缪5配合效果都不是很理想，通常不很耐听。上海《现代音响技术》的一位编辑赵聪一直使用HD600与缪5，我觉得这并非佳配。我个人不建议把缪5用来搭配HD580/HD600或拜亚动力DT931等。这些本身音色偏向清亮的高档耳机配合温暖厚实的胆机完全是另外一副神貌。
5. 那么缪5适合什么耳机呢？我觉得：AKG K240和K501倒很合适。这是因为它们难推，而且高低频延伸本身不是最好，而缪5的大力和高低频延伸正好适合这些。风格温柔淡雅的日本高档耳机如索尼CD3000、铁三角W100等也合适。我试过W100，觉得很好。（这些音色偏柔的耳机假如配胆机会柔得过分，甚至偏混。）
哈，二位版主又吵起来了，我用TA26感触比较深，圆润厚实，声音没有明显的修饰，非常自然耐听，感觉不足的是我的cd和耳机，有钱赶快换。 1）贴张缪5的图给大家看看。
2）缪5毕竟是上海正规厂做的，加工工艺是不错的，很正规的感觉，但一些人反映其音量电位器不大争气。性家比嘛，我宁可多加点钱买吴刚的东西。当然，喜欢清亮、前冲风格的人、喜欢大动态、技术感强声音的人可能非常喜欢它。我个人更喜欢吴刚耳放柔顺的声音。（当然我的Headroom耳放声音更加柔顺。）
3）zhd你说的是不是我的AKG K501？上周已经卖掉了。不过你有兴趣的话我可以另外介绍一副与K501同样优秀的耳机给你。咱们悄悄话联系吧。
<IMG SRC="http://albums.photopoint.com/j/View?u=1717835&a=13203224&p=51024685&Sequence=0" border=0>
<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）] 来信收到啦。
耳机论坛大力欢迎吴童常来！！！最好每次来都带点好东西给大家，象什么刻录CD、耳机试听报告什么的...
看来耳机这东西真有魅力呀，居然把吴童版主也吸引来了。
热切盼望听到叶立的胆机。期待已久呀！若是比现在我用的Headroom好，我一定扣留下来！再把Headroom卖给吴童老兄...
顺便一说，悄悄地说，我昨晚把缪5和Headroom比较了一下，音质差别之大，让我下巴掉了下来。看来耳机放大器有时（不能说总是如此）对音质的影响确实是huge！两者风格差异之大，真是真是，无话可说。同样是晶体管，差异如此之大，我猜想叶立的机器来了，结果也是类似的。肯定与缪5风格相差巨大。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）] 可以考虑买吴刚，或先将就听着，等好的耳放出来。
另外，你们宁波不是有个四方电子吗？去听听它的耳放如何？你在宁波，可以先听啊。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-29-2001）] 用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。 CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。 大饼啊大饼，你认真读读我的评论，我可有推荐柯颂缪5的意思在里头？我不是把我的意见比较间接地写明了吗？你一定要我大骂柯颂？我不会这么做。作为国内第一台商品化的耳放，我尊重柯颂的胆识。
再说最后一遍！KOSS A/250的事简直说腻了。美国这副耳机在商店里的零售价普遍在120-150美圆之间，网站上确实有90美圆的极端低价，但一则是偶然，二则不明是新品还是二手。怎么能说A/250是GRADO SR80的水准？大饼我一向认为你是个严谨负责的人，怎么没听过没仔细比较过就这么不负责地说话？到底是怎么个心态在里面做怪？我真想不下去。
我尽了自己的业务，把A/250这副好耳机介绍给大家。至于国内定价的高低，是商人的事，可不是我管的！ 大饼啊，你也不是第一次和我翻来覆去搞这个A/250的问题了。
我也没觉得委屈，问心无愧，怕什么？委屈什么？人性本就如此嘛，我理解。我只管介绍好的耳机给大家知道、给大家选择，至于定价高低，是商家的事，我管不着。 小白版主对于耳机和耳机放大器的了解的确是有相当成熟的经验和体会。<P>小弟我只听过u5和叶立的TA-26，在这里就不说听音的主观结论了，因为最近还要找叶立，还要找机会将几款不同的耳机放大器做客观的比较。我希望，同时也能估计到坛子上会有几个朋友参加。<P>上次我在叶立家，他说最近抓紧做几台TA-28，可能我要留一台，或者放在杂志社，如果小白有兴趣，也许我能找机会给你一台TA-28或TA-26听一下，这样就可以保证对大家比较关心的国内几款耳机放大器有一个更全面的接触。<P>小白版主以为如何？
另外，先请小白版主收Email信。<P>------------------
<FONT COLOR="Green">☆ 多谢大家！ ☆</FONT c> 用5534也可以做好，比如一些德国的前级，但把谬5这样的粗制品推荐给大家而且这种东西还要卖到1000多元，真令人怀疑居心何在？再比如A250，知道它价值也就是grado80的价，音质档次也就是80的档次，却非要说它如何如何，说你是枪手你不爱听，说你不是枪手倒可能真冤枉了你。 知道你就会这样说，翻来覆去也不是第一次了。
关于谬5，谁也没有非要让你去骂它，值得吗？应当这样说，以它的制作成本、以它设计制作水平，请您小白说它值那1200元钱吗？这就是商品化给消费者带来的好处吗？
“从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。”您不觉得您有点“谬”了吗？
a250您说腻了吗，另个帖子里面您不是还提到别人怎么说你是枪手如何如何，您觉得挺委屈吗？ 谷雨：我是这样认为的，咱们来探讨，首先是240DF只能用谬5推动，这个结论并不正确，我听过用别的耳放推动。另外它差不差不是我说了算，我只是想对比价格相近的耳放，它并非物有所值，如果它只是廉价产品那没什么可说的。
至于对白版主的评论，可能我理解错了？起码说它适合K240DF和K501我觉得太……AKG不至于那么差吧。如果说它不耐听，应当像楼上所说的，各种失真比较大的缘故，所以“从纯技术上好了”是对音响技术的误解。
关于A/250，本来我也不想再说什么，因为它在它自己的价格带有它的可取之处，但把它说的比580如何，比501如何，别人说它平淡，小白就说它如何如何，是我的心态有问题，还是你的心态有问题？你当然不能承认自己是枪手了，这我理解，反正也没有证据，到次为止，不说了，大家小心就是了。另外，对所谓“土炮”就不能算是耳放的议论，就更不知道是出于一种什么心态？
前些天你说不要争了，我甚为同意，当然技术问题还是要争了，其实大家把心态放宽一点，包括我自己，我也不是非说叶立成，别人就不成，大家无非都是希望有更好的国产耳放出现，可能是可颂的，可能是武钢的，可能是老于的，只是希望能够客观准确的评价，不要硬把不那么好的非说成好的，不要老是出现一些不客观、很奇怪的说法。 好了，不争了。 饼兄差矣，u5和吴刚及叶老师的产品风格不同，搭配对象也不太一样，比如AKG-K240DF恐怕只能用u5推动。另外u5也未必差的如饼兄之言，白兄作为版主，评论自应有所分寸，饼兄细看。
饼兄，TA-26，28自然是好东西，不过白版主没听过也是枉然。
页:
[1]
2
