老版的RR组合有多少素质可言...但是味道是公认的
老版本的RR素质其实不低的，光一个人声密度，有多少耳机能超过？同时满足密度，通透度，还有流畅程度的又有几个。。。。。 原帖由 音迷 于 2012-3-21 23:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版本的RR素质其实不低的，光一个人声密度，有多少耳机能超过？同时满足密度，通透度，还有流畅程度的又有几个。。。。。
但是要说结象，声场，解析，那不是输得一塌糊涂- - 原帖由 gravity17 于 2012-3-21 23:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是要说结象，声场，解析，那不是输得一塌糊涂- - 跟歌德小耳罩谈声场你直接就赢了:lol 原帖由 amex 于 2012-3-21 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
跟歌德小耳罩谈声场你直接就赢了:lol
:L不是我要谈，我是碰到过这种人，声场就是他们的命...
回复 33# 的帖子
的确是这么回事 原帖由 gravity17 于 2012/3/21 23:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif但是要说结象，声场，解析，那不是输得一塌糊涂- -
RS1的结项不好？口型是如此清晰，短小精干，颗颗滴滴圆润饱满。解析在这个价位里面低吗？解析完全不是蹩脚的项目，和再高的耳机比，也差不到哪里。唯一声场是有点小，不过您别忘了，声场小了，但是里面的结构够精致，至少我不会感觉是残缺品，耳机声场再大有用？还不如老老实实做得很规整。极致我做不到，但是我可以做到健康水平，RS1这耳机不是我抬举她，正因为很健康，她和任何耳机比都有赢面，也就是和任何耳机比都不会输掉，我敢说只是目前人声综合素质最为出色的一支耳机。赢就赢在虽然我不是最好的，但是我啥也不缺，有多少耳机能做到？现在的声音不是透明度过高，导致细节损失，要不就是密度严重缺失，不是声场过于宽大，结项发虚，就是中频平淡，没感情。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-3-22 00:07 编辑 ] 素质、味道都是浮云。 原帖由 音迷 于 2012-3-21 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifRS1的结项不好？口型是如此清晰，短小精干，颗颗滴滴圆润饱满。解析在这个价位里面低吗？解析完全不是蹩脚的项目，和再高的耳机比，也差不到哪里。唯一声场是有点小，不过您别忘了，声场小了，但是里面的结构够精致 ...
rs1i我也在用，结项和解析都没问题，我上面说的是RR... 原帖由 gravity17 于 2012/3/22 02:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
rs1i我也在用，结项和解析都没问题，我上面说的是RR...
rr也不至于差成那样啊。。。。。那也就是个平均水平。 没什么对立的，用素质保证的韵味，这是很多高端器材一贯的做法。
比如最简单的，绝大多数烧友是不喜欢偏薄的声音的。那么做厚声，一种是人为的调厚，初听好听，实际上是一种假厚（2万以下的RUDI那种）；一种是提高中频和中高频的密度来实现厚度，很显然后者比前者就要更好听、耐听。 原帖由 darthrevan 于 2012-3-22 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没什么对立的，用素质保证的韵味，这是很多高端器材一贯的做法。
比如最简单的，绝大多数烧友是不喜欢偏薄的声音的。那么做厚声，一种是人为的调厚，初听好听，实际上是一种假厚（2万以下的RUDI那种）；一种是提高中 ...
是的。 素质够班了味道就出来了.... 素质是味道的本质，味道是素质的表现，所谓素质好的机器听出没味道说明是素质没到家！
