相对的,比较当然还是需要
听现场、听音箱、听耳机，我个人认为都有心里暗示作用！
所以，难说好！！
地址对的，谢了！！
几千的出耳油，几万的出耳血，几十万的七窍流脓！
耳机＋超低音箱这种结构早就有人做了，不过超低音箱比较特殊，是一张装了电磁震动器的沙发，人坐在沙发上带上耳机欣赏音乐，感受来自沙发的超低银震动，感觉会让你……哈哈！坐上去就不想下来拉！对付失眠症绝对是个宝物。<P>这种沙发买一把据说很贵，其实我们业余爱好者自己制作并非难事，关键是随音频震动的电磁震动器比较难找，我曾把家中使用的超低音箱拆开后箱板，抵住沙发，那感觉就已经不同凡响，如果找个１２寸的喇叭装在沙发底下，恐怕就是一个不错的电磁震荡器吧！<P>
耳机在分辨细节方面比音箱有较大优势，其实不干扰别人、随处可听是最大的优势。冬日暖暖阳光的阳台上，一副耳机、一把躺椅，可算是人生一大享受。<P>
好文,经典,进精华区!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 一天到晚发烧的鱼:
<B>其实，耳机形成的声场并不可能和高档音箱营造出的声场相比较，它是两个概念。许多人总以为耳机不能营造出所谓的声场，但那是相对音箱和现场而言。营造声场的原理是什么？是利用人耳收听到的音源（人声、乐器）到达人耳的直达声、初次反射声、二次以上反射声（即混响声），通过大脑复杂的“解码”判断，就能感受到声场的环境情况。你坐在音乐厅、剧场的前排，直达声远大于初次反射声和混响声，你闭上眼睛也知道自己坐在前排，你坐在后排，直达声的比例要比前排小多了，你闭上眼睛照样知道自己坐在后排，这就是声场的区别。如果你带着耳机，难道就听不出乐器离你的远近了吗？难道你就判断不出各个声部的位置了吗？当然这里不是指的左右定位，那是靠声源直达声、反射声到达双耳的时间差、相位差所决定的，而指的是声场的深度，即纵深感。我记得在《雨果发烧碟二》里有一段朗诵，是一个朗诵者从左边一边朗读一边走到右边，走一条直线，从好的音箱里听，人是平行移动，从左走到右，从远到近（到中间位置，离麦克风很近），再到右边远处。从耳机里听，照样很明显能听出他是从远及近，再到远处，好像从眼前经过（从左至右再明显不过、不说也罢），如果耳机里听不出声场，那听出来应当是它是保持离你人不变的距离，从左耳位置走到右耳的位置，实际是这样吗？如果还有谁听不出来，我送他HD580！
我为什么说HD600的声场营造能力目前还无耳机能及（静电除外、我没听过的除外），因为听HD600的感觉，像是听者坐在音乐厅的前排，去感受音乐。用高档音箱听，感觉就是坐在中排皇帝位上听，那是最佳听音位置。用别的耳机去听，好像坐在乐池里，整个乐队坐在你的周围和头顶上，滑稽吧。HD580 1993年刚一推出，即获奖无数，占据了所有器材榜耳机类的第一名，为什么？音色是主要原因，还有一个很大的原因，是因为它是第一款头中定位不明显的耳机，它声场定位在头部靠前方，而不是大多数耳机定位在头部正中，从左耳到右耳的中轴线上。HD580在耳机中是第一款更加接近现场音场效果、更加接近音箱重放效果的耳机，HD600则更胜一筹，声场纵深感的表现力要比580更加好。许多人把600和其他顶级动圈耳机比较的时候只是比音色，比动态，其实它的音场效果胜出其他耳机很多（至少我听过的DT931、831、990PRO、325、W-100、K501、K240DF等），恐怕只有高档静电耳机才能营造的声场，HD600能搞出个似模像样。所以才会在HD600 1997年刚出道的时候有欧美人士惊呼“听出了静电的味道”。
我并不是因为在做SENNHEISER的产品，就在吹嘘SENNHEISER，因为我还在做铁三角、KOSS，还有BEYERDYNAMIC、AKG的专业产品。我六年前买HD580的时候，我还没做SENNHEISER呢！那是第一批进中国的HD580，至今我还收藏在那里。如果哪位不相信600所能营造的声场，到我这里来听一听，OK？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
我第一次听高档耳机就是在鱼兄那里听的森记的ＨＤ５８０，那时给我感触最大的就是它的音场：声音在耳边两旁延伸的很远，自己仿佛置身于一个很大的空间中～！
那种感觉，绝不是小耳机耳塞能比的～～～～～～
不错，在鱼兄那，听580和600的AB对比，600的中高频的清晰度和低频的饱满都让我爱不释手。只是现在还没给它配合适的二房，希望在23号能多听些好二房。特别感谢鱼兄的热情和聚会，顺祝！马年大吉！
关于这个问题，这几天来又有了一点认识。首先，我们一起聚在这里讨论的是实际的问题，是在比较senn,byer乃至stax之类的耳机所还原的音场的问题，低音音箱之类的不提也罢。听古典音乐的朋友分为几类，
1：
如果你只热衷于solo，没问题，随便买副byer,senn的耳机（注意，我指的是其顶级型号，hd580,hd600,dt831,dt931)都能完全满足你的耳朵，其所不同的不过是其风格的问题，无所谓谁长谁短。像有一次用hd600听argerich 弹rachmaninoff的symphony dance，和同时在场的dt831对比，耳房用的是6n8+6n6srpp，或许是像有人所说6n8p有胆味，当时hd600立即败场，完全没有霸道和气势，dt831胜出。这和hd600频响曲线上的开始那个小小的谷定有所关联，钢琴在那个音域恰恰表现的是一种帝王的威严。听小提琴，比如schindler's list（指所以举这个例子，而不举严肃音乐，看下文便知）hd600更有味道一些，但是要听lakatos的吉普赛风格，又可能是byer的了。总之，听solo的古典迷们对于音场不用考虑那么多。
2：听lider,vocal,pavarotti之类的古典乐迷们对于音场考虑同样不用太多。但是lider明显是hd600占上风，德奥音乐的精髓是一种内省的文化底蕴，schubert,brahms的lider用hd600，580来听体味立即上升一层。pavarotti，watson等等的呢，byer和senn各有千秋。
3：古典chamber的爱好者们，用耳际可能要有些问题了，注意：这个问题第一次出现了。室内乐由于乐器数量不多，主要体现一种温馨，暖暖的气氛。
4：狂热地爱好mahler,bruckner,beethoven的古典乐迷，（如我辈）用耳机只有天天叹气得分了。
关于hd600的吟唱，鱼兄说的是，hd600将你拉到观众席的前几排，乐器的确（似乎）定位不是在脑内的，而是在你的前方，有静电耳机的意思（有谁听过啊，反正我没听过），但是这也与其声底的清瘦、纯净有关，不带有太多的个性。<B>我其实要说的是，hd600的这种特性是以牺牲了某些细节为代价的。</B>但的确有意义，有意义得很。希望3，4的发烧友们多考虑考虑hd600，我就是有些后悔买了931，wuwuwu~~~
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 cooler:
<B> 不管耳机也好、音箱也好，只要是电声器材重放，我们听到的“音场”，都是录音师在多轨录音台上随心所欲，凭他的性子调出来的，无论如何也不可以和现场比。怎么会有音箱更接近现场一说？
【[听现场、听音箱、听耳机，我个人认为都有心里暗示作用！所以，难说好</B>】
非常同意。说到底，听觉就是一种心理过程。<HR></BLOCKQUOTE><P><B>都是录音师在多轨录音台上随心所欲，凭他的性子调出来的</B>
此言令悟甚惑，资深的录音师是不会凭着性子走的，他们半辈子的录音经验都是如何摆放话筒，用几枝话筒取样，才能得到更多的细节，还原更真实的音场。本真才是最重要的
用耳机听音场，去找Artifical Head录音。<P>其他的录音制式都不是对的，还谈什么音场。<P>我就是喜欢单点录音的方法。对于耳机更要AH,只是这种录音极难得到。<P>我奇怪的是这种基础性的道理为什么没人说？
呵呵
其它的绿茵只是更加的不好。连AH这效果都做不到。就不谈什么人与人之间的差别了。
AH受限制的主要原因是市场太小，AH的录音用音箱听音场效果很不好。<P>很早以前看书上说的M/N单点用音箱和耳机都还过得去，比X/Y单点好，大一好像是两个心型话筒距离30厘米主轴夹角是就是毒害是多少来的。<P>美人的耳朵是不同，不过差异并非天上地下，再说你们听一般的条音太合成的录音怎么就不说这个差别？因为那效果还没有好到能感受到耳朵形状差别的程度！AH的录音，两只耳朵通道分明，指向特征是人耳最好的近似，给谁听，只要是耳机，声场效果都是最好的。而且不需要什么"ear speaker"之类的说法，就像AKG K1000，说什么追求两个驱动单元的“混响”（类似的，就是左耳能听到一点右侧驱动单元的声音）效果，不需要！<P>我看你说的那些差异不是主要矛盾。实在是舍本逐末！<P>怎样？这是我的看法。有高见请回复，呵呵
