胆机的推力和控制力远非账面数据能衡量
COPLAND CTA405，KT88推挽机，50W左右，推贵疯的亚特兰蒂斯落地箱还是能及格的。不信？;P
这个我信的，我没说这几个国外知名胆机生产商的机器不够力啊，有条件会搞个ear合并推推世霸的书架，那个味道估计可以。 原帖由 feifazhuce 于 2012-5-25 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很同意，QUAD的胆前后，A类30W，推单拿小书架，控制力和音色都不错。
我也很同意，quad那套多少米？推单拿怎么样且不说，推马田我估计贵气不够，马田如一定要配胆机我的意见和老鼠一样，ear，v12好像太过点，低一级也凑合吧。 原帖由 actuary616 于 2012-5-27 01:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最近曙光新出了一套四分体的并联845单端前后级胆机，据说推丹拿信心全系列都游刃有余。国产胆机用心做还是能出精品的。
胆机做的好不好，绝对不是比力气够不够大吧，尽管对国产胆机不感冒，不过对曙光和丽兹这些不靠噱头靠技术的厂家还是很尊敬的。 原帖由 ragers 于 2012-5-27 09:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机做的好不好，绝对不是比力气够不够大吧，尽管对国产胆机不感冒，不过对曙光和丽兹这些不靠噱头靠技术的厂家还是很尊敬的。
推力不够大，控制力不够好，推丹拿信心系列能及格吗？在充分驱动的基础上，才能谈到音色，韵味。而且做地比较好的单端，音色都不差，关键是往自己喜欢的风格上调校。不过，推挽式的胆机音色可就不一定好了，听到过音色好，但是没劲的；也听到过空有一身蛮力，音色向低档晶体管机靠拢的。 上图支持小白兄。
Marten的Duke我刊试听过，我写的评测。
这个箱子的素质很好。不过还是比较挑放大器的，否则人声会稍微有点硬。
代理搭配EAR胆机，相当合辙！
原帖由 潘志强 于 2012-5-31 14:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上图支持小白兄。
Marten的Duke我刊试听过，我写的评测。
这个箱子的素质很好。不过还是比较挑放大器的，否则人声会稍微有点硬。
代理搭配EAR胆机，相当合辙！
225702
潘主编推荐个6W内的书架箱吧:lol 四个箱子马田最漂亮，问个购买渠道Marten MilesIII
[ 本帖最后由 信噪比 于 2012-5-31 17:19 编辑 ]
咨询
最右边这个是啥喇叭 原帖由 sentence 于 2012-5-31 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif潘主编推荐个6W内的书架箱吧:lol
花这么多钱买书架箱啊？........:lol 原帖由 super.zyj 于 2012-5-31 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最右边这个是啥喇叭
俺的小土炮，目前被同事拿来做听音室影院的环绕.......:lol
丹拿T330D高音和AT的特制版7英寸，都是从原来大土炮上下放来的.......:L 原帖由 潘志强 于 2012-5-31 20:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺的小土炮，目前被同事拿来做听音室影院的环绕.......:lol
丹拿T330D高音和AT的特制版7英寸，都是从原来大土炮上下放来的.......:L
丹拿T330D高音+ATC馒头，潘老师听过吗？原来很早的杂志上见过这样做的土炮，用紫檀做的箱体。 原帖由 信噪比 于 2012-5-31 20:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
丹拿T330D高音+ATC馒头，潘老师听过吗？原来很早的杂志上见过这样做的土炮，用紫檀做的箱体。
ATC馒头是特指SM75-150或者150S中音单元。
您说的应该是SB75-150S，是中低音吧。
那个是我朋友做的，听过多次了，文章发在我刊 请教潘老师，15.2是否可以驱动好duke这样的陶瓷单元小箱子？
