跟上主流，载体无所谓关键是内容
阶级社会，不同阶级不同玩法:lol
完全赞同楼主
CD机被淘汰是大势所趋
现在完全可以以数字方式直接贮存录音
把它制成CD碟片真是脱裤子放屁
这些产品，只要在使用原始音源，而不是CD等抓轨来的所谓无损的话，声音是肯定地好过绝大部分的同价位CD机的。
如果原始音源全通过数字形式开放的话，得是什么价？如果免费共享，那么除了对音质极致追求或者喜欢听碟的感觉的人，CDP确实没有什么存在意义了。
lz以pc作为转盘，接上hi-end解码，配上无损文件（假定为与cd碟记录的音质相当），出来的声音是【肯定】比【绝大多数】同价位的hi-end cdp内置转盘+解码使用原版cd的声音要好的。------------请尽情的YY。
如果数字格式收费呢？像itunes这样，一首正版有损压缩歌曲售价0.99美金？以itunes为参照，你再想象下正版24bit数字母盘可能会卖多少钱？现在国内的正版CD盘才多少钱？
关于音质，不评论，尽情YY
[ 本帖最后由 bthans 于 2012-6-16 11:34 编辑 ]
同意楼主所言，观点相同，顶一下。呵呵呵呵:victory:
简单补充一下1394主从控制的作用：解码器可以把时钟输入给计算机上的1394芯片，使之不使用计算机上粗糙的时钟，而与解码器的时钟同步，
原帖由 pure 于 2012-6-20 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
简单补充一下1394主从控制的作用：解码器可以把时钟输入给计算机上的1394芯片，使之不使用计算机上粗糙的时钟，而与解码器的时钟同步，
pure版1394真先进啊:funk:
原帖由 激光鼠 于 2012-6-20 20:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pure版1394真先进啊:funk:
什么pure版啊。
你随便买个weiss的1394数字界面，默认的配置里就有这个选项。没用过的，就去用用。用过的就不要说是pure版，这不是我生产的。
[ 本帖最后由 pure 于 2012-6-20 21:16 编辑 ]
图中显示的是，以数字界面weiss int203的时钟为主时钟，电脑上的1394接口与之同步。
果然先进:D
本来是讨论CD的，USB只是顺带的说说。既然老鼠斑竹希望讨论，就说透了吧：usb和1394相比，不是半斤和八两的关系，而是相差十万八千里的关系，非要个比喻，就是qq和宝马的关系。
几个话题合并了，有意思。
现在火线前景不妙，连WEISS都开始搞USB接口了。不如关注下雷电接口，这个才是明日之星。
原帖由 we520 于 2012-6-22 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在火线前景不妙，连WEISS都开始搞USB接口了。不如关注下雷电接口，这个才是明日之星。
等没人比较USB和1394接口，就说USB和1394用来听音乐是差不多的；等稍微比较下1394的优点，说明usb接口在用来传输音乐和它相比不是一个数量级的时候，就说1394接口不行了，要被更高的雷电接口取代；下一步我是不是应该说雷电其实包含了1394b（俗称火线800版本）的协议，是不是又有人说更换起来好麻烦，笔记本或者电脑只有火线接口，或者火线接口都没有只有USB口了？
DAC202之所以硬要加个USB，且必须返回总部去加，为了这个接口花上万的价格，是因为，有的人根本就不懂得USB根本就不适合用来听HIFI，却非要这个接口。于是只好把USB输入的数据导入DAC202后，再次转接到内部的1394芯片。
并不是说，weiss就喜欢这么干。迎合某些人独特的口味而已。
这又有点类似CD机了。抱着CD机不放手，那就抱着吧，厂家就继续的推CD好了，没什么大不了的，有钱不赚白不赚不是。不过，需要注意的是，cd机里也玩升频的，且只有所谓的“高档”CD机才有这个选项。悲哀去吧，虽然我也是其中一员，且深受其苦。
[ 本帖最后由 pure 于 2012-6-22 14:33 编辑 ]
