picaqiu
发表于 2012-6-3 19:05:23
原帖由 kk701 于 2012-6-3 18:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版评northstar之前我入了dac32,评pad前刚入了elementa advance xlr:L 期待您的感受!
yamuling
发表于 2012-6-3 20:15:04
:lol ps,acapella顶级信号线,国外全新可是定价5K多美金级别的。
bruceshen
发表于 2012-6-3 21:14:12
原帖由 yamuling 于 2012-6-3 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifacapella和ven级别pad比过,速度和节奏感、延伸没法比啊 甚至透明的厚度也是银线强 价位全新毕竟翻几倍了。pad是那种实实在在的风格,还是要根据需求。
认同。pad就是实在朴素的风格。
rickyang72
发表于 2012-6-3 21:31:16
好东西啊。
sigur79ros
发表于 2012-6-3 21:57:23
原帖由 yamuling 于 2012-6-3 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
acapella和ven级别pad比过,速度和节奏感、延伸没法比啊 甚至透明的厚度也是银线强 价位全新毕竟翻几倍了。pad是那种实实在在的风格,还是要根据需求。
我倒是觉得acapella很实在,实在的风格不是那么好弄的,所谓实在,就是基本上该有的都有了把
陈_Jack
发表于 2012-6-4 07:55:15
原帖由 sigur79ros 于 2012-6-3 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我倒是觉得acapella很实在,实在的风格不是那么好弄的,所谓实在,就是基本上该有的都有了把
实在就是指声音扎实,厚重,有重量存在感~该有的都有了是即实在又灵动哈哈哈~
davidxtb
发表于 2012-6-4 08:47:45
我本来也认为PAD的线还是比较朴素一些的,但上次发帖有人说我口味重,我还是不提那个了。
就个人听感来说,PAD的线所带来的比较好的立体感、扎实稳重的声音,至少和一般意义上的染色是两码事吧。
bruceshen
发表于 2012-6-4 11:26:11
原帖由 davidxtb 于 2012-6-4 08:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我本来也认为PAD的线还是比较朴素一些的,但上次发帖有人说我口味重,我还是不提那个了。
就个人听感来说,PAD的线所带来的比较好的立体感、扎实稳重的声音,至少和一般意义上的染色是两码事吧。
是的,PAD是所谓的古典之声, 特别是中高端系列, 染色重偶也没感觉到,但其低端确实有染色,比如偶用的venustas.
小白
发表于 2012-6-4 11:27:40
有没有人猜猜两千多元的Musaeus信号线,和我前面说的上去一档、四千多元的Elementa Advance(EA),主要差异体现在哪里?:)
我觉得对大多数耳机烧友来说,PAD的rca信号线里,能承担的,最可能用的 ,也就是一千多的Vesta、两千多的Musaeus、四千多的EA。所以着重说这仨。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-4 11:28 编辑 ]
yamuling
发表于 2012-6-4 11:36:07
m速度慢,ea速度快一些吧
小白
发表于 2012-6-4 11:37:23
光是从外表看,Musaeus和EA虽然差着一档,有一千多元人民币的差价,但外表几乎是完全一样的,包括rca插头、线身,都难以区分。当然,从线身上的铭牌可以很简单地区分,但除了这个铭牌的线索外,就貌似是一样的——当然,内里是不同的。
下图中,上面的2条,是EA,下面的2条,是Musaeus。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-4 11:38 编辑 ]
小白
发表于 2012-6-4 13:05:42
我之前虽然没有接触过PAD Musarus系列的信号线,但是曾接触过Musaeus的喇叭线。当时是把四种喇叭线在一起对比试听,写下了这么一段(全文见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dvrr.html ):下面说说美国PAD“马杀一五四”喇叭线。这根虽然只是PAD入门级别的线,但仍比Vovox明显要好,突出的特征是两个:1)低频量感比较丰富,也有一定的力度,收得也算比较结实(说“比较结实”是因为后面有更结实的)。2)中高频略微前冲。听起来萨克斯管和Cymbal的结像都有些靠前。总体结果是一种比较张扬、热情、有活力的声音,两端延伸都不错。
上面红色部分,是当时对Musaeus喇叭线的感觉。
现在试听了Musaeus的信号线,回头去看,我发觉当时捕捉到的两个“第一感觉特征”,竟然是很准确的(虽然聆听时的系统不同)。手头这对Musaeus的rca信号线,和它的喇叭线一样,反映出了几乎相同的声音特征。
第一,低频质量仍是很好的,凝聚、结实、但仍又有修养。当然绝不要误解为低端入耳耳塞那种轰鸣感啊!这是hi-fi级的名牌信号线,不是为低音狂设计的。比起更便宜的Vesta来,Musaeus的低频多了一些宽松感。我们知道,优秀而好听的低频,既要凝聚结实、不能松散,但同时最好有一种宽松感,而不是很紧绷绷的感觉。宽松而又凝聚的低频,比起凝聚但紧绷绷的低频,要更好听和舒服一些。
第二,这条线的声音特征,仍是带一些“美国特征”的,中高频略微前冲,性格略有些外向。注意,是“略微前冲和外向”,而不是奋不顾身、勇往直前。这仍是一根声底有修养的线,不是那种一味前冲、暴突的低档粗声线,但细听下来,它确实带一些外向特征,比如高频部分结像有些突前,给人一种张扬、活力的感觉,而非十分冷静、内敛。在欣赏流行音乐方面,包括爵士乐、摇滚等,这条Musaeus的特征,是蛮适合的,也符合很多年轻人对声音的审美要求。通俗地说,听感比较“年轻”。
chaisan
发表于 2012-6-4 13:23:53
慢慢等小白评测到PAD AA以上级别电源线,Venustas以上级别信号线,那些个贵价东西,评测起来有劲。
sigur79ros
发表于 2012-6-4 13:40:05
到底是PAD,看白板评测声音还是很有保障的
Alovebc
发表于 2012-6-4 14:49:00
看来要体验招牌pad,至少需要到EA,才算入门了:Q