如果主要是聆听流行音乐，我觉得两根线的听感差异并不算很大，但假如是听古典交响一类，那么差异会更明显一些，比如EA上去后，声音重心降低，整体声音更为丰厚和安定，高频更为内敛，而Musaeus的声底没那么沉厚，声音的安定感稍弱，高频成分也显得突出一些。 就我个人的体会来说，我觉得，PAD的这三根信号线，入门级的Vesta和上去一级的Musaeus，声音都更“年轻”一些，特征上看，Vesta具有类似歌德耳机般结实有力的低频（但不如上级线那么宽松），中低频凝聚性良好，Musaeus的低频也是比较结实的，中低频饱满凝聚，高频略“跳”。这样的特征都比较适合流行音乐的重放，也可能是年轻人更喜爱的声音特质。而从EA开始，声音开始接近成熟男子的性格——在饱满有力的同时，有着更为沉稳、宽松、安定的性格。
以上是我个人对三种PAD信号线声音特征和差异的理解。如果是主要听古典交响或者大编制的音乐，无疑EA是能显示出优势的，而便宜的Vesta则适合预算有限、主听流行音乐的年轻人的需求。Musaeus也稍偏流行乐的风格，但在古典音乐方面比起Vesta还是有可闻的提高，素质更全面一些。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-4 16:13 编辑 ] 请问白版，目前是用aura groove推alr jordan entry si，音源是天龙dcd-cx3，低频有散和肥的感觉，pad的线是否可以在提供凝聚、线条清晰的低频的同时有安定，平衡，温润的听感？
如果是的话，Musaeus和EA那个会比较合适？
平时听的古典和爵士大概7：3的样子，谢谢 EA平衡线没上架？ 原帖由 amex 于 2012-6-4 21:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EA平衡线没上架？
有的，没单独开链接，在EA单端线的介绍里有价格。 原帖由 robomania 于 2012-6-4 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问白版，目前是用aura groove推alr jordan entry si，音源是天龙dcd-cx3，低频有散和肥的感觉，pad的线是否可以在提供凝聚、线条清晰的低频的同时有安定，平衡，温润的听感？
如果是的话，Musaeus和EA那个会比较 ...
EA对你的系统来说太贵啦。。。还是“谋杀一武士”吧。。。。中低频凝聚性、低频结实感，都很不错，整体音色略暖。 白版能否将Musaeus跟同价位的QED签名版“S”做个对比？
标题
期待和qed鸡头的对比 期待USB线测评:victory: PAD的usb线的听感整理见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dxht.html 对PAD线开始感兴趣:) 什么时候测试喇叭线？:loveliness: 原帖由 飞船123 于 2012-6-8 20:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我只想问白版如有一天我酒后乱性。你还收留我吗？好像从没尝试这个底线。 打算向小白施暴？:lol 原帖由 小白 于 2012-6-2 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifEA的整体平衡是金字塔型的，是一个底盘厚、有份量、宽松型的线材。和Vesta一样，低频也是它突出的一个亮点。它的低频比Vesta要更为宽松，而且能量感充沛、带有一种好听的弹性。老实说，光是讲低频的话，我来回切换， ...
入了EA，很满意，煲炼中...
现在发现RCA母座左右分得很开的好处了，遇上PAD这样略粗壮的线不会让线紧密接触
