换个角度看线(四)：盲听中被忽视的环节
一个月封闭式的培训，巧遇一个玩耳机的同事（也有10年烧龄了），我只玩音箱，算是向他学习。他带来很多耳机，其中我只钟情A8，也和他谈了我对线材的看法，并做了一个实验。我从网上买了一副300多的假A8，和一台300多的仿SOLO耳放，都经我小磨了一下。连笔记本播放2496音频，我和他都能一耳朵分辨真假A8。重头戏来了，我们找来了6个同事，4个完全不玩HIFI，一个老爸是发烧友的女同事和一个5年烧龄的同事。年龄都在30上下，由于职业原因，都应该具有较好的洞察和辨别力。第一轮让他们自选喜欢的音乐类型，随意比较试听两付A8，第二轮由我选曲并安排真假A8的试听顺序，然后分辨真假。结果：第一轮只有一名不玩HIFI的同事选择正确，第二轮6个人都选择了假A8为真品(3人认为要好听很多)。
我要向同事证明的是改变一根线材或是器材，改变一定是有的，无论从科学角度还是哲学角度。但关键是改变还是改善，听音是很主观的过程，判断更是。盲听的价值在于剔除了价格、品牌的暗示，而声音的不同孰优孰劣，很多是两面性，也依托于不同人的听音取向和审美意识。发烧线材归根结底作为商品更多的是营销模式，发烧器材也一样，类似于家用电器中的奢侈品，爱马仕不会去找个高仿山寨PK盲辩。很多年前我在B&O专卖店里问的一句傻话使我记忆犹新；我:“B&O这么贵，蕴含什么独家先进的技术吗”;经理:“对不起，先生，B&O的宗旨不是高科技，而是为您提供更好的生活品质！”这是为数不多教我心服口服的对话。
[ 本帖最后由 karajan109 于 2012-6-13 12:37 编辑 ] 声音也有审美取向 但层次越高 越会趋同:) 可是，您这个例子读下来，仿佛是在证明我们的A8仿造工艺已经到了能与正货分庭抗礼的水平，音质上甚至做出了独特的味道，能让消费者更喜欢的味道。我读下来就这个感觉，楼主别介意呵:lol 就算6个全木耳， 瞎抓阄 ~ 多测试几次 错误率也应该是 50%
这个100% 错 显然是收到了某些误导了， 要么假塞子播放某些音乐合他们的胃口 《最炫民族风》是最受欢迎的歌曲，难道就意味着它是最优秀的音乐了吗？
很多爱好是需要一定的鉴赏能力作为基础的。尽管好声是一个模糊的概念，没有一个特定的标准，但它是有一个大致的方向的，绝对不是大部分非HIFI烧友都爱听的厚暖糊。
审美意识的不同不能解释所有的声音都可以是“好”的，我觉得这不用牵扯到科学和哲学，属于大家稍微想一下就可以知道的common sense。
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2012-6-9 11:10 编辑 ] 这个假A8为群众喜闻乐见,真是山寨中的精品啊,呵呵.我相信它比起真A8来一定有讨好耳朵的地方. 假作真时真亦假 :L :L :L
回复 5# 的帖子
小陈同学，爱听最炫还是马勒，是审美意识，依托于时代文化和自我意识的觉醒和思考，原点是个体生命的生灭，为什么同时间，你在高等学府受教，可有人一生都在一座山上？这的确不是科学和哲学，是神学！我和很多人一样，努力想了，想不明白！[ 本帖最后由 karajan109 于 2012-6-9 11:20 编辑 ] 不行啊，文哲史书读少了，再加上自己大学选了工科，讨论此类问题明显力不从心，想论点都困难...
等我回去读几本关于审美意识的书再来讨论吧！不过我的基本观点不会改变，审美意识的不同不能解释任何声音都可以被称做“好”声，好声有一个方向和一个范围，在那个范围里它可以自由发挥，但是出了那个范围，甚至走向反方向，那肯定是行不通的。“好”是一个主观的想法，但它同样是有一定的客观性的，不是说我主观觉得好，那就可以说是好了。
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2012-6-9 11:27 编辑 ] 卡拉扬的晚年内心充满彷徨，总觉得自己是那个孤独甚至自卑的年轻小提琴手。时间才是圣光，退却生命的同时也退却骄傲！ 原帖由 陈_Jack 于 2012-6-9 10:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
《最炫民族风》是最受欢迎的歌曲，难道就意味着它是最优秀的音乐了吗？...
胡说！我还是喜欢《月亮之上》 烧，痛苦并快乐着！:L 原帖由 小白 于 2012-6-9 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个假A8为群众喜闻乐见,真是山寨中的精品啊,呵呵.我相信它比起真A8来一定有讨好耳朵的地方.
呵呵，山寨机中的战斗机，可还是被我退了。那台300的仿SOLO倒真心不错，稍微摩下，以价论声，真的很有存在价值，有机会拿去给你听下。 高仿不差也是可能的,毕竟真的也没好到哪里去
