回复 12# 的帖子
如果辩论双方都保有兄这种观点，"微调”，就不用争了。而现在显然是有用论和商家宣扬换线如换机，无用论者说毫无用处，这不就争起来了么。回复 15# 的帖子
那请问赵版对我提出的这个实验模型的结果的看法？套用白版的说法，YES OR NO黑白问题。 原帖由 karajan109 于 2012-6-13 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那请问赵版对我提出的这个实验模型的结果的看法？套用白版的说法，YES OR NO黑白问题。
不同特性的器材不可一概而论的
所以不存在yes or no的问题 小可倒觉得咸菜更像汽车用的添加剂。
回复 18# 的帖子
有点失望+1 原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-13 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif低档车加97容易燃烧不充分，发动机没力，积碳
高压缩比超跑加93，直接发动机爆震，不用几天，几KM就拉缸
不过垃圾器材接高档线只会有提高，不会有降低吧
高档器材接垃圾线可以是毁灭性打击的
毁灭性打击 :lol 各种用着一两万箱子的 担心别人用十万箱子的受到毁灭性打击
真是国际主义博爱的精神:loveliness: 原帖由 endless 于 2012-6-13 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
各种用着一两万箱子的 担心别人用十万箱子的受到毁灭性打击
真是国际主义博爱的精神:loveliness:
不才家中的万元出头时钟，接上国产75欧鸡线（普通仪器级）直接遭受毁灭性打击，钟的作用几乎消失
你的意思是换了10W元级别的G0Rb钟，用了这国产75欧时钟线，就能不遭受毁灭性打击了？
木桶效应懂么？ 原帖由 karajan109 于 2012-6-13 19:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有点失望+1
看我23楼以身说法:lol
我不是极端的人，你的例子中让我说yes or no，我觉得实在不妥
但是要问线材有没有用，那是绝对yes的回答 请看清楚楼主的主题，LZ问的是 线材能否填补不同级别器材之前的差距
简单来说 就是有没有什么线材，能够把赵版你的Focal solo6BE的6.5寸中低音发出来和我的丹拿3寸馒头中音+双14寸丹拿低音一样的声音。
如果你觉得有欢迎来对比 原帖由 endless 于 2012-6-13 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请看清楚楼主的主题，LZ问的是 线材能否填补不同级别器材之前的差距
简单来说 就是有没有什么线材，能够把赵版你的Focal solo6BE的6.5寸中低音发出来和我的丹拿3寸馒头中音+双14寸丹拿低音一样的声音。
如 ...
我要说的也很清楚
线材如果不注意，会对系统造成毁灭性打击
这不是填补差距的问题，是系统能不能听的问题
再说不同级别器材之间差距为啥要放大到那么夸张？
为什么不是问一根好的电源线能否把10"JBL低音炮提升到超越同系列12"JBL低炮的水平呢？（电源线价格=两个炮的差价）
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2012-6-13 20:17 编辑 ] 我用全套百登线，也就几百块钱吧.......没觉得什么毁灭性打击么....
高端线本来就是一万起步啊，低于一万的肯定是毁灭性打击了，信号加电源两万差价了，LZ的比较我看没什么问题
赵版你说的10和12比 差价就1K这种线能用么！！！用上去肯定毁灭掉了比都不用比了 要比我们还是这样比
用什么信号线 电源线 能够让这个12寸的打败这个15寸的 原帖由 endless 于 2012-6-13 20:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用全套百登线，也就几百块钱吧.......没觉得什么毁灭性打击么....
高端线本来就是一万起步啊，低于一万的肯定是毁灭性打击了，信号加电源两万差价了，LZ的比较我看没什么问题
赵版你说的10和12比 差价 ...
belden的线本来就不算差，当然不存在啥毁灭性打击
你也肯定不是线材无用论，否则也不会去用belden线
线材是否用高端线，那要看器材价值，别说你真以为有人脑子会短路到3000的炮用1W的线？ 线材当然不是无用，但是吹捧高价线材那就脑子有点坏掉了
被音箱吃掉的细节，前端造成的失真，这些靠线材是补不回来的
老老实实买高质量的三大件才是正道
