不过，KS ADM10、SM11模拟输入它也要AD转换的，然后内部再DA，这样不是多此一举吗？我一直想不通啊，F兄能否解惑啊，多谢啦
你要是KS的那种带数字补偿的
那肯定是数字输入好了 APOGEE的机器性价比还是蛮高的，呵呵。
赵版，F兄对比过KS ADM10的模拟输入和数字输入，好像不太一样的，具体要F兄解说一下，呵呵
[ 本帖最后由 jwd950 于 2012-6-18 14:10 编辑 ]
回复 16# 的帖子
可能里面的放大器都是Class-D 原帖由 palchiu 于 2012-6-18 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif可能里面的放大器都是Class-D
兄弟，你说的估计是对的，我估计内置的DAC，是针对模拟输入信号AD转化后，再DA一下，和外置的DAC有很大区别的，呵呵 原帖由 jwd950 于 2012-6-18 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过，KS ADM10、SM11模拟输入它也要AD转换的，然后内部再DA，这样不是多此一举吗？我一直想不通啊，F兄能否解惑啊，多谢啦
像ADM10这样的箱子，它的ADDA纯粹是为了后面的DSP分频的需要，而它的DA又是专为其AD匹配的，是固定码率固定bit数的，像ADM10就是96K/27bit，因此外部的数字输入，要通过其内部的DA来转换的话，还需要通过它的SRC，这就是问题的主要来源，而且这个转换据说还比较麻烦，因为这些数字箱内部的ADDA是用SIGMA-DLETA的制式，有点类似DSD的方式，所以用外部数字源的话，时钟的匹配上会存在问题。反正实践下来的感受是大多数字箱的数字输入音质反而不如模拟输入好（当然前提是你的解码器很不错），不过像丹拿、RM2这些我就没听过，不知道会不会不同
[ 本帖最后由 fseon 于 2012-6-18 16:02 编辑 ] 原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-18 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你要是KS的那种带数字补偿的
那肯定是数字输入好了
恰恰相反:lol 原帖由 palchiu 于 2012-6-18 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能里面的放大器都是Class-D
跟功放无关，即使是D类功放，只要是顶级的功放模块，其输入仍然是模拟信号的 原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-18 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用的R200就是双路AES输出的:lol
对啊，其实J兄可以买个ROSETTA200，实现模拟数字双修:lol 在NVISION中NV1022.1021板都可以一分三AES F兄，您真是太厉害啦，我现在已经完全明白了，前面我也怀疑数字音箱内部的DAC可能专门为它的AD服务，现在您这么一说，已经印证了我前面的怀疑，而且您把相应的原理也解释得很到位，F兄真是专业，哈哈，这样我也少交学费了，非常感谢F兄！
这样我还是老老实实上个解码器吧，不折腾数字输入了，呵呵 原帖由 fseon 于 2012-6-18 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
像ADM10这样的箱子，它的ADDA纯粹是为了后面的DSP分频的需要，而它的DA又是专为其AD匹配的，是固定码率固定bit数的，像ADM10就是96K/27bit，因此外部的数字输入，要通过其内部的DA来转换的话，还需要通过它的SRC， ...
记得ADM10背后没看到过时钟口，如果这么设计又不配时钟口，确实比较蛋疼，不知道设计师脑子在想什么
如果箱子内部的SRC做得不好，就外部先SRC到96KHz:lol 哈哈，不过当前的数字音箱都只支持96K，这个倒是一个小小的遗憾。 原帖由 jwd950 于 2012-6-18 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我晕，F兄，您真厉害，料事如神啊，我的确想绕开外置DAC，这样说来不行啦，那我还是老老实实上DAC吧，模拟输入算了，我看您评测SM8、TWIN6时，特意看了一下SM8的输入，发现也是接模拟口，呵呵
你还真买那玩意了啊？
罪过罪过:funk:
