群晖还是威连通?
想组一个家用NAS让家里大大小小的诸多苹果终端共享文档,备份文件,当然包括大量下载和抓轨的无损音乐文档。想在群晖和威联通之间作一选择,不知有用家能分享一下使用心得?听说群晖针对MAC的用户界面十分友好,方便像本人这种电脑知识低下的人上手,但好像不太稳定,硬件上不如威联通可靠。而且不管是Linn还是Naim似乎都推荐威联通作为NAS?倒底怎么选合适?[ 本帖最后由 clairdelune 于 2012-6-30 10:37 编辑 ] 这些都是老早的事情吧。
我感觉两者软件现在都很强了...都很简易。
QNAP有个金属薄皮壳子,群辉塑料壳子多些。
QNAP噪音大都略大。
QNAP集成了twonky,作为cas源管理音乐很不错。如果用itunes也就用不上了吧。
以前用低档synology,现在用贵的qnap,都还行。 qnap算了,我在京东上先后换了三个,都有问题。质量实在不行。 :lol 这个也能坏? Netgear ReadyNAS 果断QNAP啊:lol EMC 坏银啊,又推荐QNAP!:@8过我听你的买了没后悔;P;P
原帖由 myzcj 于 2012-6-30 08:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
果断QNAP啊:lol 软件synology 比QNAP好很多 本人是synology 411j 用户。主要用到3个功能:
1. 开共享目录,存放itunes数据;
2. 做Time Machine备份盘;
3. 利用自带的Download Station下载音乐、影视。
软件界面是非常棒的,功能丰富、易用。
有一次升级后不能开机了,打电话寄到深圳给我换了一台。迄今1年多,没再出过问题。
QNAP不了解,从网上那个Demo看,软件不如Synology。 谢谢ls各位的意见,会再仔细考虑一下。 这些功能两家都是有的。 买NAS用的是软件吧
Synology的软件是公认的好用 :lol 我两家的新版固件都用过,真没觉得有什么明显差异。:victory:
不过synology用的是塑料壳,样子好看不少,换硬盘要拆螺丝。
页:
[1]