社区 › 音 响 论 坛 › 一条线抵一部机器重 ...... PAD Dominus平衡线

小白 发表于 2012-7-11 10:06:17

原帖由 沉迷 于 2012-7-10 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

静待个啥哦   
MIT的那个奇贱喇叭线
每条巨粗的线身上都装有专利黑匣子
每个大盒子比普通功放还要大还要重
去年展会不是亮相了么
校长的精华报道中已经有的
一对喇叭线看样子少说也有大几十斤鸟 ...


骷髅刮纹了。沉迷兄知道盒子里是有源处理、还是无源处理？

8492 发表于 2012-7-11 11:34:42

原帖由 t1174 于 2012-7-10 02:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

的確, 要抓一個 ODIN 有問題的方面, 又真是不易, 往往是系統問題多~~

比如 SILTECH CROWN, 當SC 就多少低易出問題(因此有DOUBLE CROWN), PRIME呢, 又不是人人喜歡那個高音, PAD 就好像在轉變中, 不易把握, STEA ...


好先进的理论啊，我只知道系统是围绕喇叭组件的，围绕线材组件系统还真是第一次听说。

居然有了问题肯定不是线材而去找器材的原因，这2得也太过了点了吧。

世界上不存在任何完美的事物，包括人，器材，更包括线材。鼓吹某个线材达到完美境界我看单纯是脑子有病。

另外那啥STEALTH DREAM 我就在用，根本没有任何大气可言。你对这几家线的评价实在不敢苟同哈。

psman 发表于 2012-7-11 12:45:50

就外观方面来说，pad的平衡线好看，rca的不喜欢！

t1174 发表于 2012-7-11 13:19:45

咁就要看你的看法了，比如有個說法是至好的線材是沒有線材…當然是感覺不到線材的存在的意思吧。我個人想這大約不可能，但是可能面句那個方面，而且，這也不是只一方案，比如面對不平衡的器材，又或是不平衡耳朵，當然就要用非一般方法對負，結果還是要看系統。

所以，我的確視線材是第四大件的，平等處理。當然，機又好，線又好不是貴的就好……

至於 Odin，我感覺就是平衡為上的線吧，就是面向沒有線至好的線，那就是聽一耳朵沒有甚麼好，聽久了就越來越喜歡的線呢，而且它那非一般好視力，雖然不會放大系統問題，但至少會和系統的好處平等的放出來…所以就就完整度好就是咁。 是不是完美就看個人解釋囉。

至於你感覺 stealth dream 不可以叫大氣，反正你是用家，問題可能只有你自己解決了。如果要我估的話，在排除系統其他地方問題，第一可能性就當然是沒有用上全 set dream 啦，另外當然是對"大氣"這個感覺和解釋有所不同，這層次的問題就更難同統一了。

ambrosia 发表于 2012-7-11 15:37:55

YY了。

Lovefancy 发表于 2012-7-11 17:43:55

84是在用日系音源? 如果是, 要大氣還是找歐美系更直接, 日系的結像和場景本來就稍小, 精細, 除非喇叭是Tannoy, Acapella之類的, 問題就不大

[ 本帖最后由 snooker147 于 2012-7-11 17:47 编辑 ]

bruceshen 发表于 2012-7-11 18:00:08

原帖由 snooker147 于 2012-7-11 17:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84是在用日系音源? 如果是, 要大氣還是找歐美系更直接, 日系的結像和場景本來就稍小, 精細, 除非喇叭是Tannoy, Acapella之類的, 問題就不大

用VRDS的eso, 就算是P70转盘，场景也一点都不小，3维感墙裂。结像精细是好事，前提是结像比例正常，这点我觉得ESO做得很好。

snooker兄听得是啥日系？ 要说场景相对比较小， nagra 的音源 算一个。

沉迷 发表于 2012-7-11 21:27:31

Stealth Dream V10的PC是一个系列，根据用途的不同分为Digital , Pre , Power , Wall，而不同款式虽是同级，效果却是有比较明显差别的，例如Digital就是最为细腻流畅鲜活，Pre相对声音最软，而Power动态最佳，Wall在总线位置最好。
请教84大用的是哪条，又用在什么位置？
沉迷曾经在自己的系统上将V10 Digital和NBS BL II在mbl 1531音源下对比过，说到大气，NBS BL II没有朋友会有疑问吧，可V10 Digital除了硬素质更高、音乐表情更加丰富流畅以外，播古典的大气程度比起NBS是有过之而无不及的。
所以，我觉得可能是系统的不同造成听感差异比较大吧。
:)

Lovefancy 发表于 2012-7-11 21:32:16

原帖由 bruceshen 于 2012-7-11 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


用VRDS的eso, 就算是P70转盘，场景也一点都不小，3维感墙裂。结像精细是好事，前提是结像比例正常，这点我觉得ESO做得很好。

snooker兄听得是啥日系？ 要说场景相对比较小， nagra 的音源 算一个。
Esoteric幾乎所有近代系列, 包括P01/D01, P02/D02套裝, 還有一體機, 等等, 我都有對比過..
场景, 3维感, 都確實非常出色, 結像比例就真要看如何定義了
我個人感覺, 金嗓子, Esoteric, 音場結像相對偏小的, Luxman又稍微大點

其實也符合日本人對於比例上的設計, 畢竟他們地方也不會大
大音場也未必好, 只是取向問題, 但張力和動態又沒直接關係

[ 本帖最后由 snooker147 于 2012-7-11 21:33 编辑 ]

江苏狗狗 发表于 2012-7-11 21:34:04

Lovefancy 发表于 2012-7-11 21:41:16

Stealth Dream V10 POWER, 普通大氣,
對比下Wall的推動力更巨大精彩, 電流感更出色, 結像更飽滿有中氣,
不過相對沒那麼柔順, 細心聽動態起伏有稍誇張, 表達方式太過直接, 有點兒像Esoteric的感覺, 不過還好音色是正常的

Lovefancy 发表于 2012-7-11 21:45:55

原帖由 bruceshen 于 2012-7-11 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


用VRDS的eso, 就算是P70转盘，场景也一点都不小，3维感墙裂。结像精细是好事，前提是结像比例正常，这点我觉得ESO做得很好。

snooker兄听得是啥日系？ 要说场景相对比较小， nagra 的音源 算一个。
Nagra結像比例不小了, 是素質級別問題, 主要是信息量和"全頻域"動態不夠完整, 做成音場下榻, 但也不會不好聽就是了

[ 本帖最后由 snooker147 于 2012-7-11 21:47 编辑 ]

莫桑桑 发表于 2012-7-12 05:53:10

ESO的确实结像太细，参照是在波士顿听了几场BSO现场得出的结论。

沉迷 发表于 2012-7-12 06:06:22

原帖由 莫桑桑 于 2012-7-12 05:53 发表 ESO的确实结像太细，参照是在波士顿听了几场BSO现场得出的结论。 无论数字的还是模拟的再好的设备一拿去跟现场比都会死的很惨只是惨的程度不同:lol

莫桑桑 发表于 2012-7-12 06:38:41

回复 74# 的帖子

那是，BSO的2012-2013季的演出安排出来了，有人感兴趣么，求同行。

http://www.bso.org/Performance/Listing

查看完整版本: 一条线抵一部机器重 ...... PAD Dominus平衡线