回复 15# 的帖子
把配置给我，我来搭搭看。 原帖由 乐乐行 于 2012-7-26 15:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif把配置给我，我来搭搭看。
这个没法给，广东一位diy高手的作品，不是批量生产的，这套前后级推Andra III表现很好，后级45瓦。而且说出来难免枪手的嫌疑。 听过不少器材，总的体会是国产晶体管功放确实不理想。进口晶体管功放10万以内的要么推力好，音色差，要么音色好，推力差，几乎没有特别理想的。但是，国产胆机，特别是某些diy高手的作品，确实有推力，音色俱佳，非常优秀的，而且相对非常便宜，但是没有品牌价值。 原帖由 liebestod 于 2012-7-26 16:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
民间高手多啊，上海也有自制805推Andra3的，据说效果惊人。:lol
805的不失真功率和845是一样的，用来做音频放大器有难度。 有烧友用一套FM245+411推Andra III也没有全面胜过这套土炮845前后级，箱子的主人后来还是用这对土炮。还对比过Lamm 2+1.2，结果仍然是各有所长。 845的管子45瓦，是甲类？ 原帖由 xwmm 于 2012-7-27 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
845的管子45瓦，是甲类？
并联单端。 能说说当天试听的搭配吗？ 845单端、作得到位、电压1000V以上、可以到30W左右的甲级、8-900V左右的话、大约在25W前后、更有甚者作20W的、、、、
不赞成全量输出形式的。 那845做推挽呢？ 原帖由 kell 于 2012-7-27 19:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
845单端、作得到位、电压1000V以上、可以到30W左右的甲级、8-900V左右的话、大约在25W前后、更有甚者作20W的、、、、
不赞成全量输出形式的。
30瓦可能困难，做到27瓦左右就很好了。确实，如果可着边界做的话，管子的可靠性和使用寿命是个大问题。但是，如果只有20W的话，那么就不在845理想的线性区域内工作，效果也不会理想。如果把供电部分年做好，功率在27瓦左右，再把输出牛做好，实际推力和控制力已经相当可观了，应该能够良好推动目前民用hifi市场上大部分音箱了。做地比较理想的双管并联单端845，足以推动绝大多数难推的箱子了，我个人估计，推802D应该问题不大。 原帖由 xwmm 于 2012-7-28 09:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那845做推挽呢？
推挽理论上可以把功率做地更大，频响范围也更好。但是从实践中来看，单端在推力和控制力上和对应的推挽差不多，在音色和瞬态表现上占优。我个人是三极管直热式单端的fan。 原帖由 actuary616 于 2012-7-28 15:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
30瓦可能困难，做到27瓦左右就很好了。确实，如果可着边界做的话，管子的可靠性和使用寿命是个大问题。但是，如果只有20W的话，那么就不在845理想的线性区域内工作，效果也不会理想。如果把供电部分年做好，功率 ...
是的、
目前比较成型的845单端、并联单端、有几款机型存世。
就845并联单端来说、本人比较推崇Triode 845分体并联单端，推动级管子是一只845、强放级管子是2只845并联，电源分别独立供电（860V、960V），标称输出功率A级50瓦，这个比较保守，厂家说实际测试时有65瓦左右的A级输出。
616兄、有机会不妨一听。
