twin6上架子了再上图。比较了foobar、Samplitude和SAW
下午脚架到德邦了。辛苦ragers帮我运回来，扛到家，又忙乎半天上脚钉，摆箱子，折腾出一身汗。真够意思！
脚架是仿黑武士的，钢管脚。之前问黑武士的代理，说是托板不能定制，俺担心它的托板小了，就到风云兄推荐的卖家那儿定制了这对。看外观做工还行，音质怎么样我就没有发言权了，因为没听过别的。汗！卖家疏忽忘了寄脚垫，只好暂时垫几个钢崩儿。
正好想让ragers帮我鉴定一下foobar2000、samplitude和Saw三个播放软件，到底哪个好。
硬件是 T60+AP2+DAII+Twin6 be+仿黑武士脚架（垫硬币）+没处理过的客厅。
先用foobar2000放了段贝5（flac格式）；然后用Samplitude放了贝5和《英国皇家御制录音》（wav格式)的第一曲；最后用Saw播放《英国皇家御制录音》。
ragers急着回家，所以只匆匆忙忙听了一下。直观感觉是Samplitude听上去最舒服，声音明显比foobar厚重；Saw还原度或许更高，但由于太直白，反而没有Samplitude听着舒服；foobar2000的效果在三者中相对差些。可惜前两个软件都不支持SACD ISO原盘，比较郁闷。
由于听音时间短，音箱没煲开，脚架缺脚垫，摆位没有仔细调整，放的曲目有限，因此上述对三个播放软件的结论只是当时条件下的直观感觉，未必客观准确，仅供参考。
[ 本帖最后由 blackships 于 2012-8-1 23:39 编辑 ] 应action859的要求，上个中低音单元，晚上光线不好有点糊。大家帮看看，是第二代还是第三代？ 感觉和我SM9的中音单元一样，就是螺丝我这边四颗 原帖由 SHOWWHITE 于 2012-8-1 23:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感觉和我SM9的中音单元一样，就是螺丝我这边四颗
飞飞说，第二代偏HI-END，第三代偏监听。我们这个是第三代吧？ 原帖由 blackships 于 2012-8-1 23:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应action859的要求，上个中低音单元，晚上光线不好有点糊。大家帮看看，是第二代还是第三代？
谢谢，还想看看背板～嘻嘻:handshake 原帖由 blackships 于 2012-8-1 23:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
飞飞说，第二代偏HI-END，第三代偏监听。我们这个是第三代吧？
我也在研究这个，确实有些不同～所以想看看不同时期的图 原帖由 action859 于 2012-8-2 00:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢，还想看看背板～嘻嘻:handshake
似乎和网上的图没有差异。箱子上架了，冲着墙不好拍。我用蓝丁胶，要连脚架一起挪，现在又没脚垫，移动起来费劲。不知朋友关注哪部分内容？ 此音箱请横着放！ 橫放豎放請隨便我感覺還是豎放好看 SAW对系统要求比较高
调平衡了才好听 请注意PDP烧瓶问题 对比了一下官网数据，单元还是有颇多不同，我回家拍张让大家对比一下
又开一个帖子，你不准备写报告了是吗？:L
硬件、软件都有慢慢调整的余地，首先要严令你家小魔头不要搞破坏:lol
按我昨天初步的听感，这套系统的效果不错的，很适合家庭hifi，居然新箱子系统没有我的denon+aa大师+n805的系统亮（我故意这么配的，要听new age），声底和我的pass250推的atc40差别不是太多。到是符合他们监听箱出身的hifi箱子的定位。 好箱子啊，曾YY了很久 原帖由 qianqian 于 2012-8-2 06:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
此音箱请横着放！
横放的效果，等有时间了再慢慢试。
