社区 › 音 响 论 坛 › 新丝带与老丝带区别

Ewigkeit 发表于 2012-8-31 22:30:11

:lol随便用iphone拍的

chaisan 发表于 2012-8-31 22:36:09

LS还把Brahma的原配鸡头换成古河碳纤维了嘛

Ewigkeit 发表于 2012-8-31 22:46:23

俱乐部不少人玩过很多好东西，但是我就是搞不明白，为啥在这里丝带的线材热衷的人不多？

在我心中，虽然什么PAD等也是不错，但是比起丝带来，恐怕就是打酱油的了。

Ewigkeit 发表于 2012-8-31 22:48:43

原帖由 chaisan 于 2012-8-31 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS还把Brahma的原配鸡头换成古河碳纤维了嘛

古河的炭纤维头绝对名不虚传，只要你有米，并且原电源线可换，那就值得拥有。不过前提是，线的价值最好是这套头的一倍左右，否则就没有什么意义了。

[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2012-8-31 22:52 编辑 ]

狐狸糊涂 发表于 2012-8-31 23:12:29

我听过一对TYR的厂线+WBT-0110CU和我现在的原厂TYR比 声音还是有较大差距的 主要在于TYR有一种特别3D的感觉 就是临场感特别强的感觉 但是上次听的那根虽然干掉手里好几对3000多的成品线但是还是没有真线那种3D感

bruceshen 发表于 2012-8-31 23:12:52

原帖由 Ewigkeit 于 2012-8-31 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif俱乐部不少人玩过很多好东西，但是我就是搞不明白，为啥在这里丝带的线材热衷的人不多？在我心中，虽然什么PAD等也是不错，但是比起丝带来，恐怕就是打酱油的了。
请问最高等级的pad和nordost你都用过哪些型号才出此论断？

bruceshen 发表于 2012-8-31 23:21:11

Odin的国内购买的厂线（电源线）偶听过几次，价格大概在6xxx, 不知是否是几位说的是同一版本的，后级上还成，其余环节不谈了， 最有问题的部分在于对于音乐纹理和阴影部分的表达，用黑白摄影的例子来说就是在高光处容易飞白，暗部层次过渡均有失水准，整体灰度级不够。

当年情 发表于 2012-8-31 23:51:53

ODIN厂线是假货

时间久了线身会发黄。

而真线不论用几年都是如新银白色

bruceshen 发表于 2012-8-31 23:59:28

原帖由 当年情 于 2012-8-31 23:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifODIN厂线是假货时间久了线身会发黄。而真线不论用几年都是如新银白色
偶是所有所谓厂货的坚决反对者。

yamuling 发表于 2012-9-1 00:10:23

:lol brahma确实是好线来着，感觉非常好。可惜上次没有买成，哈哈。

换头就没有试过，怕破坏了原厂的和谐感。

Ewigkeit 发表于 2012-9-1 00:12:48

原帖由 bruceshen 于 2012-8-31 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

请问最高等级的pad和nordost你都用过哪些型号才出此论断？

丝带中高端的基本都用过、听过，最高到valhalla，信号线、电源线、数字线都用过，正宗的odin没机会用过。
我觉得我说的，你完全可以不同意我的观点，或者说我也不在乎人家对我的论断的看法。至于对错与否，这个只能出于对自己的喜好为依据进行判断了。
对于PAD，我肯定不像了解和喜欢丝带的那样多，但是这并不影响我自己也是PAD喇叭线的用家。同样，即便我没用过PAD最高级的线，但是这并不影响我了解这个牌子整体的风格。相对而言（可能也是因为我系统的关系），我就是最喜欢丝带那种更多细节、更加通透、更加细腻，素质和解析更高，同时也很感性与高级的声音。
所以我觉得听过多少型号的东西也许代表你发烧的资历，但是并不代表一个烧友一定拥有百分百正确或客观的对于声音的理解，又或者是高超的调声本领。

bruceshen 发表于 2012-9-1 00:16:07

原帖由 Ewigkeit 于 2012-9-1 00:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif丝带中高端的基本都用过、听过，最高到valhalla，信号线、电源线、数字线都用过，正宗的odin没机会用过。我觉得我说的，你完全可以不同意我的观点，或者说我也不在乎人家对我的论断的看法。至于对错与否，这个 ...
我想说线材有其适应性，应从器材整体搭配来谈。而非轻易下结论说某品牌完全不如另一品牌，说pad相比nordost就是打酱油的了。。。你说呢？

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2012-9-1 00:17 编辑 ]

Ewigkeit 发表于 2012-9-1 00:20:32

原帖由 bruceshen 于 2012-9-1 00:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我想说线材有其适应性，应从器材整体搭配来谈。而非轻易下结论说某品牌完全不如另一品牌，你说呢？

其实，你也可能是误解了我的意思。
我不想比较具体哪款哪款，其实我说的更多的是风格上的差异。
就整体搭配需要而言，你看我不是也在用PAD的喇叭线吗？
可能我让PAD“打酱油”是有点夸张的说法，不过即便从风格而言，个人还是觉得丝带的声音要高级一点呀。
“高级”一词蕴含太多的意思了，到一定境界的人应该能够领会。

bruceshen 发表于 2012-9-1 00:25:42

原帖由 Ewigkeit 于 2012-9-1 00:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实，你也可能是误解了我的意思。我不想比较具体哪款哪款，其实我说的更多的是风格上的差异。就整体搭配需要而言，你看我不是也在用PAD的喇叭线吗？可能我让PAD“打酱油”是有点夸张的说法，不过即便从风 ...
偶不能发表评论，应为在我喜欢的高灵敏度喇叭系统上，用上一根nordost的喇叭线就基本会毁掉整个系统。

所以适应性还是很重要的。

Ewigkeit 发表于 2012-9-1 00:29:34

Nordost够“透”，但是不够宽松。
PAD够“润”，但是似乎缺点灵气，用在靠后点位置更好一点。
PAD的喇叭线真心不错，当然使用他的一大原因也是中档的Venustas价格不贵，比起其他品牌性价比高。

查看完整版本: 新丝带与老丝带区别