原帖由 江苏狗狗 于 2012-9-12 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主去听杀人碟，去听咂玻璃吧！哇哈哈哈！话说回来，现在很多烧友家的系统根本放不好古典音乐，以至于古典音乐索然无味，甚至难以听下去。很正常。
铁饭兄，你的回答驴唇不对马嘴，也是属于听声音的类型，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！谢谢~！
原帖由 darkrb 于 2012-9-12 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个起点高了点哦:lol
马勒的确不是好的起点，从格里高利圣歌开始比较合适，谢谢！
原帖由 darkrb 于 2012-9-12 14:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人觉得可以从巴赫/莫扎特 那些天性大于人性的曲子开始会容易一点，如果没有系统的乐理和历史知识积淀的话
正在学乐理知识，但起点是从格里高利圣歌开始的。。。
巴赫和莫扎特的音乐之间，少了巴赫儿子和海顿，没有循序渐进，呵呵！
[ 本帖最后由 vincentlyl 于 2012-9-12 15:18 编辑 ]
围观:)
支持文兄的钻研，学习。
[ 本帖最后由 FEEL100121 于 2012-9-12 15:28 编辑 ]
原帖由 vincentlyl 于 2012-9-12 11:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小学读语文，还要去划分段落，概括段落大意；学习词汇和句式用法；学习对比，反复等手段；不同作家的风格；不同的题材。。。。。。
古典音乐就不能这么做吗？
古典音乐也可以这么做，但先要“识字”。就是在能看乐谱，基础上加以分析。这一点就能把绝大多数业余爱好者给难道了。:lol
开车需要预判，听古典音乐也可以预判。有些没有听过的曲目，如果能够从曲式，配器，和声等特点上预判出曲式特征，时代特征，并提前估计到后面可能会出现的音乐，不也是一种乐趣吗？
打洞比听音乐更有乐趣:lol
音乐里面的什么东西最能让你感动呢？
钢琴低音区的琴板轰鸣？小提琴D弦的琴板反射声和琴腔共鸣？饱满而富有磁性的人声？
还是小提琴和钢琴的默契的一唱一和？钢琴和乐队此起彼伏的竞相追逐？
抑或是铜管组对高潮的浓烈烘托？长笛对主题的再次呈现所感受到的优雅和迷人？
还是科尔托对肖邦钢琴演绎所表达出的丰富的装饰音的举重若轻或是对legato的速度把握与众不同？
。。。。。。
tnnd,文胸不是童丽控吗？
LZ看看这个吧
http://www.tudou.com/programs/view/1MzR1tG5A8U
业余爱好者在听音乐的过程中，一方面去分析曲式结构，领会转调、对位、变奏那些东东；另一方面还要体会音乐带来的感情。这样确实挺累的，不是什么时候都有这么好的心情，有时开心去找那些主题、动机的变形，会把整体弄的比较破碎。我想进展到更高的阶段，虽说不能达到“心中有总谱”，但很多都应该都能兼顾了。我现在有空有心情的时候就去学习那些乐理知识，虽然进展缓慢，但咱总不能老停留在纯听音效和情感的层次吧。
另外马勒也是可以起步的，比如马勒第六，曲式结构相当的典型，只要有耐心认真听完整张唱片。
就是听个好听呗，不好听，还折腾啥
