StevenTam 发表于 2012-9-17 19:26:22

【我的CAS经验】推荐三个MAC OS音乐播放软件

转自己在别处的一篇分享:
================

前言:
每当说起CAS的玩法或心得,由于没有一个固定的模式和设定方案,因此不同玩家之间很容易存在差异和出现独特见解,投入的方式和比例也可以大不同,软件的话也计就会简单和类近些。
说到CAS,播放软件确实是很重要的一环,WIN OS的我不常玩,但试过JPLAY确实比其他明显优胜,另外就是CMP^2+CPLAY,而MAC OS的大多我都测试过和玩过了一段时间,以下是我个人的一些心得,希望能帮助大家透过一些简单的调整,从而提升已有系统的音质,在看的前后请关注一下我的签名,谢谢。

为何CAS用家大多都是选用MAC OS!?(与听感无关,只关注听感可跳过)
我想这肯定没有一个绝对的答案,因为每个人也有各自的想法和理由;尽管喜好和取舍都是因人而异,我个人觉得既然选择要建立CAS系统,方便就是大前题,MAC的最大优势就是拥有优秀的用家介面(像iTunes)以及其十分简易的操控,另一个方面,无线点播(AIR PLAY)和中央音乐管理(使用NAS SERVER)这两种方式也成了必然之选。

多点一点我个人的看法,一直有玩家比较MAC OS与WINDOW之间高低,不过在比较前我们必先瞭解一个事实,MAC OS可以被理解为一个"封闭"的平台或者视窗,先天已存在相当之大的限制,用家基本没有很大的修改和改动空间。而WINDOW则有点背道而驰,是一个相对开放的平台,可以作个人调整的地方和变数非常之多,因此也存在无限的可能性。

而我的看法,一般用家往往都能在MAC OS系统上取得不错的效果,能在更短时间内掌握操作,加上MAC为主的CAS系统已是现在其中一大主流,在各个媒介都可以容易地找到指引,特别是在下文将会提到播放软件这一项上。而对电脑较为熟悉的玩家,很可能在WINDOW系统上精心调较去获得更佳的效果,事实上我也听过声音很出色WINDOW系统,我知道甚至有用家是自行设置LINUX系统的(完全开放式平台),去追求符合当时人要求的最佳效果,但则需要更充分的知识以及调整经验。

=========================

StevenTam 发表于 2012-9-17 19:26:42

其实我十分赞同一些CAS爱好者的观点,就是亲身逐一尝试才是寻找最佳音效的捷径,
而个人认为软件的好处是转换非常方便,藉此也可以透过不同播放器去调整出更适合的音色;

给大家补充一些资料:
台湾MyHiend中小叶提供了十分有用的资讯:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?4518-Players-for-CAS
另外Head-Fi也有过接近100页的专题作讨论:
http://www.head-fi.org/t/539740/ ... ernatives-to-itunes
6moons上的Four music players *注意写手是Frederic Beudot
http://6moons.com/audioreviews/players/1.html
Headfonia:OS X Audio Players: Amarra, Audirvana, Pure Music, Fidelia, Decibel, and BitPerfect.
http://www.headfonia.com/os-x-au ... bel-and-bitperfect/

StevenTam 发表于 2012-9-17 19:27:22

虽然出过或有名/有人气的实属不少,但我觉得关注以下三款就够了
- BitPerfect 1.0.3
- Audirvana Plus 1.3.5
- Amarra 2.4.1

可能有人会觉得好奇,为何没有人所共知音质好的Pure Music, 有人更曾经分享说能把Pure Music调出声音胜过公认最佳的Amarra,原因有两个,首先是设置和操作都过于繁复,玩CAS本意就是为了方便,而Pure Music却在原则性上出现了抵触,其次是性价比差,当Amarra都可以卖到与Pure Music差不多的价格,而且比它便宜同时不比它差的同样存在,Pure Music现在的吸引力确实产生了很大的疑问

整体音质:
Amarra 2.4.1>Audirvana Plus 1.3.5>BitPerfect 1.0.3
方便性:
Audirvana Plus 1.3.5=BitPerfect 1.0.3>Amarra 2.4.1
性价比:
Audirvana Plus 1.3.5=BitPerfect 1.0.3=Amarra 2.4.1

首先说音质:
-Amarra明确的略高于其他两款,但差距并预期中以及价格差距的大
-Amarra 声音非常干净,分析力优越,音场更大,动态出色,EQ反应明显且实用
-Audirvana Plus 背景最为宁静,中性透明,声音连贯性强,结像鲜明
-BitPerfect 声音圆滑,带能量感,音色带暖,以相对较细和平面的音场换取更集中的密度,使到细致度很好

方便性:
-Amarra的档案转换方便,EQ反应明显且实用,该有的功能都齐备,可惜反应略慢
-Audirvana Plus 支援度非常高,升频功能实在且表现出色
-Audirvana Plus与iTunes和MAC OS的连动性最佳,运作速度和反应最快,Remote操作表现同样优异
-BitPerfect 直接就是透过iTunes操作,支援iTunes所支援,升频功能具效果,可惜部份BUG仍待更新解决

性价比:
-Amarra只有优惠期间值得考虑,同时可期望进一步不断提供更多优惠方式/时段
-Audirvana Plus 价格属中等水平,不贵也不算十分便宜,若以价论声,甚至在各方面公平对决,性价无疑居前列
-BitPerfect 虽然加左价,但仍是最便宜的,而且设计者已说明日后会继续更新和提升这个APP,由于以APP方式购买,能在多部电脑中使用

StevenTam 发表于 2012-9-17 19:28:00

-虽然上文提及到一些比对,但其实以上三款已经是从众多之中精选出来的推荐品,比较只是希望带出软件间各自的一些特色,而且我个人的立场十分明确,有别于硬件,既然播放软件可以同一时间共存,就无需去汰弱留强,事实上以上三款也各自拥有一些对家无法取缔的特色,比方是Amarra的质量,Audirvana Plus的兼容性以及全面,BitPerfect的实惠和方便,所以我也是三款都购买了。

-我认为Amarra是最好的播放软件,原因不单是音质(反而音色上我个人非完全喜欢),而是包括Amarra拥有的专业开发团队以及团队成员的背景实力,并一直为用户提供专业指引,只要是操作平台没大改变,软件也可持续透过更新优化,对Amarra group的可持续性也可以毫无顾虑,使用介面和功能也是偏向专业的,其功能齐全支援也充足,EQ功能更可算是独门之宝,绝对是现时追求高音质的最佳方案;说到声音,Amarra主要拥有更好细节和制作更大的空间感,延伸得到了改善,而且基于透明度增加并获得了更好的层次,没有了一般因黏滞带来"混"的感觉,对比起iTunes的提升是非常明显且正面的,但有些人(像我)可能会不喜欢Amarra过于清澈的表现方面,因此产生了一种"不够韵味"的感觉。

-Audirvana Plus是三款中我最推介的,最新一代的Audirvana Plus比起以往版本绝对是大跃步,不单在音质上而且在功能和支援度也是,支援DSD的DAC已经一部一部的推出,而Audirvana Plus是少有能完全达至全支援的播放软件,而且我觉得声音取向也是在多款软件中相对中庸,论与一个属于相对中等的价格,实在很难找到挑剔的地方,要分享这个软件的看法也是最难的,因此建议有兴趣的就到官方网站下载免费的全功能版本试用,自己尝过的才是最真切的。

-BitPerfect是我最喜欢的播放软件,也是有三大原因,一来便宜又大碗,而且家中不只一部电脑,以App方式在Apple Store售卖的BitPerfect能以同一个Apple ID在多端同时使用,二来音质相当不错,BitPerfect的优点正正抵偿了Amarra不足的地方,声音变圆滑一点,表现起来更为流畅,使到音乐节奏更加明快,不得不承应在播放流行曲时和一些录音水平或档案质量不高的音乐时,BitPerfect出来的效果反而更为理想而且动听,另外BitPerfect在音响展上也开始得到部份参展商使用,相信很大机会成为明日之星,也意味著有一定的加价动力,不过BitPerfect始终是一款个人推出软件,未来动向会怎样无法确定也无人知晓,现在的版本仍存在一些未解决的BUG,最大优化下的资源占用也不具一定份量,对电脑的需求相对地会高一点。

相比起CD机,电脑出来的声音始终较易出现机械化或偏直白,所以偏人性化的BitPerfect可能会比较合适
而高阶的CAS系统大多都已脱离各式各样电脑声的问题,所以Amarra在这些系统上会得到更理想的聆听效果
顺带一提,我现在聆听多数音乐都会各半使用Audirvana Plus和BitPerfect,而高清音乐则交由Amarra播放

StevenTam 发表于 2012-9-17 19:31:17

最后送上一首2L最新将推出的高清音乐:

http://4.bp.blogspot.com/-JFNZyq6Axz8/UEDIEfghk1I/AAAAAAAAE40/a6fiXeXM6GE/s1600/2L_quiet_winter_night_jazz_nordic_morten_matej_isak.jpg

Quiet Winter Night from Hoff Ensemble - stereo-352kHz.flac 316M
www.lindberg.no/hires/monoandstereo/

Username: monoandstereo
Password: dxd352

zhouquan198166 发表于 2012-9-17 20:28:08

有没有WIN7的播放器啊...看了半天都是苹果的...

shineG 发表于 2012-9-19 10:33:38

bitperfect确实使用很方便。

1974ahlay 发表于 2012-9-19 10:51:23

原帖由 StevenTam 于 2012-9-17 19:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最后送上一首2L最新将推出的高清音乐:

http://4.bp.blogspot.com/-JFNZyq6Axz8/UEDIEfghk1I/AAAAAAAAE40/a6fiXeXM6GE/s1600/2L_quiet_winter_night_jazz_nordic_morten_matej_isak.jpg

Quiet Winter Night fr ...
下载不了啊:L

Lento 发表于 2012-9-19 11:21:42

谢谢分享
bitperfect有一个很大的问题,就是使用memory play的时候,经常(真的很经常)听到下一首歌开始几秒的时候莫名停止又重放,然后切换歌曲的时候也偶尔不播放。
amarra上次我试用的时候输入法会冲突,然后那个内存播放也是有点诡异,设置好提早load几首,那几首完了之后有时候就会卡壳。
不知道现在解决没有……
但amarra明显比bitperfect音质好不少

蓝爵 发表于 2012-9-19 15:29:40

正在使用pure music,LZ有没有关于玩好pure music的帖子学习?:)

clairdelune 发表于 2012-9-20 14:35:22

好贴。我在同时试用A+, Amarra和PM,感觉A+应该是性价比最高的,而且似乎可购买后安装于两部电脑(但不可同时使用)。价格优惠后的Amarra让PM已无多少竞争优势了,而且界面做得不友好。

xioliver 发表于 2012-9-20 16:22:31

写的不错.

[ 本帖最后由 xioliver 于 2012-9-20 22:36 编辑 ]

StevenTam 发表于 2012-9-21 14:53:16

谢谢支持~
特别推介更多人关注Audirvana Plus,是我近期最常使用的播放软件

gf13017nj 发表于 2012-9-21 19:49:53

学习啦~

gooderbao 发表于 2012-9-21 20:46:42

狠不幸,难道只有我下载不了?
页: [1] 2
查看完整版本: 【我的CAS经验】推荐三个MAC OS音乐播放软件

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信