终于想通了一个问题
终于想通了，为何经典音乐能够经久不衰。或者说，什么样的音乐能够成为经典:victory: LZ具体说说？ 虾米面没有了？ 说来听听 LZ 是想通了问题，但没想明白。;P 目前的想法是，经典的东西，即便是褪去种种由历史意义、时代特征和个人情感等附加上去的奥义，依旧能给人以美的感受，或者能唤起人的思考。 高见！ 原帖由 chrisyucaicy 于 2012-9-22 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLZ 是想通了问题，但没想明白。;P
还没想明白的问题在于，音乐褪去种种附加上去的奥义之后，留下的应该是什么。 我跟你的想法刚好相反。这个是理查德·罗蒂的观点：文学艺术最经典的，是那些最能激发各种想象力的作品。因此，一定限度的复杂，是用以激发浮想联翩的重要形式（但过于复杂，或者仅仅是复杂而缺乏结构和中心内涵的支撑，常常导致就算它很能让人联想，人们也不愿去联想）。应当说，工业化的现代音乐，大多数都比古典音乐简单太多了——无论是想表达的情绪、情感，还是仅仅是音乐形式。 原帖由 awshwl 于 2012-9-22 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我跟你的想法刚好相反。这个是理查德·罗蒂的观点：文学艺术最经典的，是那些最能激发各种想象力的作品。因此，一定限度的复杂，是用以激发浮想联翩的重要形式（但过于复杂，或者仅仅是复杂而缺乏结构和中心内涵的支 ... 不是内容简单，而是说衡量一首音乐，应该去除各种外在加上去的因素，或者是一些人为加上去的限制之后，留下的东西。 那就是无标题的纯音乐啦。最好连创作背景都没有、任何传说附会都没有，就一部纯粹的音乐作品。 原帖由 winniemon123 于 2012-9-22 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是内容简单，而是说衡量一首音乐，应该去除各种外在加上去的因素，或者是一些人为加上去的限制之后，留下的东西。 去除外加因素，应该说，目的是防止已经有的想象的方向，限制住你自己对音乐的感受和想象。
我说的简单，是说现代工业音乐，比如流行乐，相比于古典音乐来说。 原帖由 小白 于 2012-9-22 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就是无标题的纯音乐啦。最好连创作背景都没有、任何传说附会都没有，就一部纯粹的音乐作品。
差不多就是这个意思。
不过不是说作品不能有标题，毕竟有些作品标题也是其中的一部分。 原帖由 awshwl 于 2012-9-22 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
去除外加因素，应该说，目的是防止已经有的想象的方向，限制住你自己对音乐的感受和想象。
我说的简单，是说现代工业音乐，比如流行乐，相比于古典音乐来说。
差不多就是这个意思。去除种种限制后留下的想象空间。
问题在于，多数情况下我们会被种种因素限制住，从而很难对音乐做出自由的理解和准确的判断。 原帖由 winniemon123 于 2012-9-22 23:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
差不多就是这个意思。去除种种限制后留下的想象空间。
问题在于，多数情况下我们会被种种因素限制住，从而很难对音乐做出自由的理解和准确的判断。 所以其实我蛮讨厌学院派——成功的研究，是挖掘出更多激发想象的因素，而不是依靠那些材料把想象束缚起来。
页:
[1]
2
