社区 › 音 响 论 坛 › 出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）

wwwcom881225 发表于 2012-10-27 23:56:48

原帖由 bearGo 于 2012-10-27 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


“机子一直都是一手在用”，这话你来说真不合适，完全不符合逻辑，我很奇怪！

至于是否一手xzch亲自发出都正常，我前面也说了可能原先在另一烧友手里、然后机器有人接了、那烧友急匆匆包装还给一手，接着一手 ...
汗，大汗
这位仁兄定是刑事科的，想象力惊人。佩服。
再说就要怀疑是在下修摩的了：)

sea520 发表于 2012-10-27 23:57:02

原帖由 bearGo 于 2012-10-27 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我是按逻辑一步步来的，不会错，除非逻辑本身错了，参见我的219楼内容。

显然，一手xzch将机器借给某烧友或者换听（总之是机器到了另一位烧友手中），但绝不是让对方修磨；
直到售出前，一手都不知道自己机器 ...

当时，上家xzch001跟我说那个cd是他朋友的，让我顺丰到付寄给他

WandererST 发表于 2012-10-27 23:59:04

:lol :lol :lol搞半天“一手”不是一手 ？

wwwcom881225 发表于 2012-10-28 00:06:29

原帖由 jackone567 于 2012-10-27 23:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


好像和你观点相似的也就是赵版吧，不能因为赵版是版主就多算几个人头吧

一手卖家声称大昌行货在保却拿不出一张大昌认可的票据，让自己朋友开一张充数，这种做法好像不是很地道吧，

不能因为二手买家粗心就 ...
不要找理由。
你不爽了吧，希望以后有话好好说，骂人就不对了。

jackone567 发表于 2012-10-28 00:13:29

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-27 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

不要找理由。
你不爽了吧，希望以后有话好好说，骂人就不对了。

我找理由？

你已经本末倒置了吧

一手卖家声称大昌行货在保却拿不出一张大昌认可的票据，让自己朋友开一张充数，这种做法好像不是很地道吧，

不能因为二手买家粗心就变成一手卖家有理吧

这是很明显的事

二手卖家粗心或者嫌麻烦那是他自己的事，因为这个自己的权益得不到维护也是他自己的事

但是这不能掩盖一手卖家的问题，他自称一手自用却拿不出票据，让朋友开张充数，一手自用的说法都很难站住脚了，所谓的他亲眼看见他朋友开箱也只是一面之词无从考证了

而且一手卖家怎么会是受害者，他已经把残次品当正常物品卖出去了

暴君农 发表于 2012-10-28 00:15:14

只能说LZ亏吃大了，现在一手就是不出现，说实话你拿他一点办法也没有，不过有时候吃点亏，也未必不是件好事

wwwcom881225 发表于 2012-10-28 00:17:54

原帖由 jackone567 于 2012-10-28 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我找理由？

你已经本末倒置了吧

一手卖家声称大昌行货在保却拿不出一张大昌认可的票据，让自己朋友开一张充数，这种做法好像不是很地道吧，

不能因为二手买家粗心就变成一手卖家有理吧

这是很明显的 ...
票据问题看前贴，一手已经尽到告知的义务。
因为是楼主的贴，大家都没有怀疑他，包括我自己在内。
大胆假设一下，一手完好卖给二手，二手修摩了，或者借给朋友或给其他买家试用的时候修摩了，逻辑是不是也成立？
要不带偏见看问题，很难。

[ 本帖最后由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:22 编辑 ]

jackone567 发表于 2012-10-28 00:20:09

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-27 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

票据问题看前贴，一手已经尽到告知的义务。
其余的，欲加之罪，何患无辞

尽到义务告知了？

这个更可笑

我想一手卖家没告诉过二手买家大昌不认可这个票据的事实吧

这个叫尽到义务告知？

ppk03 发表于 2012-10-28 00:22:44

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

票据问题看前贴，一手已经尽到告知的义务。
其余的，欲加之罪，何患无辞 一手的这个告知义务是有很大问题在里面的

一手一直说这个是昌业行货在保，可是昌业并不认可这张票据

二手接受一手的票据前提是：二手认为一手给出的这个票据可以得到昌业的认可并保修，难道不是吗？

如果二手事先得知这机器的票据昌业不认的，他还会买吗？请二手出来说说

wwwcom881225 发表于 2012-10-28 00:24:00

原帖由 jackone567 于 2012-10-28 00:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


尽到义务告知了？

这个更可笑

我想一手卖家没告诉过二手买家大昌不认可这个票据的事实吧

这个叫尽到义务告知？
随便你怎么想吧。
和你说话，很累。
保修问题我老早就说过了，看完贴再来讨论。

暴君农 发表于 2012-10-28 00:24:00

想让大家相信LZ贼喊捉贼，恐怕有点困难吧

ppk03 发表于 2012-10-28 00:26:56

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

随便你怎么想吧。
和你说话，很累。
保修问题我老早就说过了，看完贴再来讨论。 请问你是昌业吗？你能代表昌业吗？你不能代表昌业你觉得就凭一句——凭序列号保修，有说服力吗？

而且凭序列号保修、没有正规发票，明显与法不符

另外请给出昌业官方的——以序列号保修即可、无需昌业票据。这个说法的出处。

wwwcom881225 发表于 2012-10-28 00:30:13

如果一手也去发个贴，我一手购买的行货，无修无摩。卖出去以后多次转手，结果买家又来找我退货。且内部已经修摩。但买家坚称买到时就是这样。如何是好？

一手吃亏就吃在，没有事先拆机验货，失去了证明自己的机会。

wwwcom881225 发表于 2012-10-28 00:31:23

原帖由 暴君农 于 2012-10-28 00:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想让大家相信LZ贼喊捉贼，恐怕有点困难吧
这就是先入为主。
先发帖占优势啊

jackone567 发表于 2012-10-28 00:32:43

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-27 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

随便你怎么想吧。
和你说话，很累。
保修问题我老早就说过了，看完贴再来讨论。

我觉得我说话挺清楚明白的

你觉得和我说话累

那时因为你的观点根本站不住脚

这张票据完全有决定这笔交易成败的作用，卖家如果真的进到义务告诉买家票据大昌不承认，你觉得买家会买吗

一手卖家没票，弄张大昌不承认的票据充数，这是事实

查看完整版本: 出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）