Vincent_M 发表于 2012-10-30 14:57:14

书架箱系统和耳机系统听感对比

接触书架箱系统有几个月时间了，在此先感谢前段时间论坛各位朋友对我的小克雷蒙娜事件的关注，目前新箱已经超过100小时，算是初步开声了。前几天偶然把耳机系统和这套书架箱系统进行了对比，发现以HD800+RPX35的搭配来讲，对录音细节的表达水平是要高于小克雷蒙娜+Pass INT30的，如果耳机换成W3000或1000则水平相近。也就是说十余万的书架箱系统的细节表达能力也只是和五万左右的中高档耳机系统相仿，前提是保证音源和线材不变。

当然，一套听音系统的表现力远不仅仅是解析力，音箱系统的声场和低频还原能力是耳机系统远不能达到的，实际使用中耳机的局限性也比较大，在家中做其他事情时可以用音箱提供背景音乐。但经过对比后我认为留下耳机系统还是很有必要的，首先房间声学处理是很棘手的问题，近来一直在学习这部分的知识，处理不好的房间容易造成结像涣散、声音毛躁等问题（比如我的房间）。然后就是第一段提到耳机系统的细节优势，纯从听音乐角度讲，我觉得一套搭配合理的耳机系统已经完全可以满足欣赏音乐的要求，组建一套入门级的音箱系统若想在解析和细节上和耳机系统相当，意味着要付出两倍以上的资金代价。

不知大家是否有同样的感受，看到很多朋友都是上了箱子系统就慢慢淘汰了耳机系统，其实自己也是听耳机的时间越来越少，但总觉得双修还是比较合适的~

kk701 发表于 2012-10-30 15:05:53

晚上只能听耳机，听小编制很好，小孩要学习。

盲听无感 发表于 2012-10-30 17:07:41

实际使用中 音箱的局限性更大:lol

长风破浪 发表于 2012-10-30 19:11:35

对我来说音箱的优势是自由无束缚

liuyindong2007 发表于 2012-10-30 19:21:27

马勒还是需要音箱啊。。。

江苏狗狗 发表于 2012-10-30 19:29:20

rain1343 发表于 2012-10-30 19:47:39

楼主讲的实在，音箱系统要搞的不错，花费的心力要比耳机系统多不少。

sdzzxb 发表于 2012-10-30 19:54:50

两者不能排斥，双修很有必要。

小寻 发表于 2012-10-30 21:25:28

要比的话，耳机搞好了，真不比喇叭便宜多少，而且好耳房其实就那么几个！可玩儿性较低，耳机比箱子性价比高的程度很有限。

Vincent_M 发表于 2012-10-31 08:29:11

原帖由 小寻 于 2012-10-30 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要比的话，耳机搞好了，真不比喇叭便宜多少，而且好耳房其实就那么几个！可玩儿性较低，耳机比箱子性价比高的程度很有限。
赞同，但高档耳机和耳放往往是普通消费者难以承受的价格，相当于搭配一套顶级书架箱系统的水平了，私以为2-4千的中档耳机搭配出一套系统，性价比还是挺高的

左耳听音乐 发表于 2012-10-31 10:46:31

:lol

海克 发表于 2012-10-31 10:59:57

客厅党 效果不如耳机但还是书架箱   一带耳机就听不到家里领导指示。。。。。

gygz 发表于 2012-11-8 13:08:12

呵呵，我是小珍宝和HD650双修，各有所长，支持楼主。

yuanzhi 发表于 2012-11-9 19:06:50

说实话 箱子 玩起来 更奢侈一些
譬如 烧房子 :lol

逍遥温侯 发表于 2013-11-14 11:43:58

我也两套系统双修，音源同为笔记本+解码，但感觉耳机系统虽然解析更好、细节更多，但感觉太冲，背景不够纯，直接导致不耐听，音箱更为宽松自然。这种听感差别，我一直苦苦探索：到底是耳放控制力不够的原因还是耳机本身的特点？(耳放是SPL2910,耳机是HD600).
页: [1] 2
查看完整版本: 书架箱系统和耳机系统听感对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信