社区 › 精华区 › [分享] A250VS600

C D 发表于 2003-2-18 09:53:28

最初由 小甲 发表
最初由 C D 发表
所以猛一切换过来，A250经常显得黯然失色。
HD600充满了阳刚之气，A250则别有一种阴柔之美。

是的，如果不去跟A250，甚至RS1，Mpro比，也不会太注意到他解析力低的问题。他?..
  “HD600充满了阳刚之气，A250则别有一种阴柔之美。”我是整体综合起来说的，首先是音色600是明郎的，A250则偏暗，亮的成分也是没遮拦的清亮，再者600中频的量比A250足也更有力度，表现男声更成熟；A250则有点面，尽管A250的男声更有活力年轻一些。
  解析力还有几种定义吗？不就是能听到更多的细节吗。
    600的顺与他的朦胧不无关系。

georgermichael 发表于 2003-2-18 10:57:02

SR80放在计算机上不好，效果出不来。

小甲 发表于 2003-2-20 09:46:31

CD：

首先是音色600是明郎的，A250则偏暗


我认为600声音是暖的，不是明朗，250的声音是冷的，但不是偏暗，冷暖明暗不是一回事~~

C D 发表于 2003-2-20 11:37:49

最初由 小甲 发表
CD：

首先是音色600是明郎的，A250则偏暗


我认为600声音是暖的，不是明朗，250的声音是冷的，但不是偏暗，冷暖明暗不是一回事~~
   我有说过冷暖明暗是一回事吗?

iLLogiCo 发表于 2003-2-20 16:36:37

说实话，我还没有感受过什么叫冷，暖的声音
只是觉得解析低的话声音偏暗

界使佛 发表于 2003-2-20 16:59:45

解析力?hd250比600强多了.为什么?监听的呗!
有见到录音室用600的吗?

年华 发表于 2003-2-20 17:44:32

A250和HD580了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

iLLogiCo 发表于 2003-2-20 17:46:40

还可以更长的，为何不试试？

4dreams 发表于 2003-2-20 17:51:44

iLLogiCo ------> 3000 + 了..

HecT@R_sl 发表于 2003-2-20 19:47:52

最初由 小甲 发表
CD：

首先是音色600是明郎的，A250则偏暗


我认为600声音是暖的，不是明朗，250的声音是冷的，但不是偏暗，冷暖明暗不是一回事~~


这点我很同意， HD600暖，偏暗，动态大但不够通透，A250 的解析力高，通透，600换了线也差不多。说250声音暗恐怕没几个人会同意。

600我用来听交响乐和男声（男声 250 确实稍面）， 其余的我都用250听，
250 听古典很有特色的，听多了会中毒，另外感觉 250 很难煲，我听了4个月多了，声音越来越好，每天平均 3 小时，现在才觉得不错了。
2，3个月的时候还是稍差

:) :) :) :)

laozuan 发表于 2003-2-20 23:45:22

我感觉HD600确有点发朦，解析力不是太好，有点糊

C D 发表于 2003-2-21 09:28:14

最初由 iLLogiCo 发表
说实话，我还没有感受过什么叫冷，暖的声音
只是觉得解析低的话声音偏暗
   说实话,我也不知道声音冷暖明暗的确切定义,我评论声音的时候从来都是跟着感觉走.
   我听过的耳机里,声音明显偏冷的依程度有SR325,M2,888;偏暖的有W100,HD600,M1;中性的有Mpro,A250不好说，应该是一种另类的暖。明暗方面除了A250偏暗外，其他的都是明亮的音色，之所以说600明朗，是因为他没有到亮的程度，很合适。

查看完整版本: [分享] A250VS600