鼠3一出，秒杀全部。:lol
自从知道Wavelength DAC都只是用TDA 1543后，我已经不再看所谓的DAC解碼芯片了……
同样是TDA 1543，Lite DAC-AH和Wavelength Cosecant USB DAC也不会一样声……
当然，同一芯片的声底会相近，但素质可以相差很远……
[ 本帖最后由 Bomb_Dance 于 2012-11-6 18:19 编辑 ]
那个py的老板兼设计师水平有限。这东西朋友听过说无厘头卖那个价钱，坑爹。
原帖由 Bomb_Dance 于 2012-11-6 10:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自从知道Wavelength DAC都只是用TDA 1543后，我已经不再看所谓的DAC解碼芯片了……
同样是TDA 1547，Lite DAC-AH和Wavelength Cosecant USB DAC也不会一样声……
当然，同一芯片的声底会相近，但素质可以相差很远 ... dac决定潜力。某好声机器用旧芯片只能说设计师还搞不定新芯片罢了……
9018对外围电路要求很高，一不小心就肾亏
沒聽過介個的說...
哪裡火:L
原帖由 amex 于 2012-11-6 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac决定潜力。某好声机器用旧芯片只能说设计师还搞不定新芯片罢了……
9018对外围电路要求很高，一不小心就肾亏
老外设计师狂骂9018的bug一堆, 直指ESS不换晶片设计根本搞不定... :(
虽然出声那位老外的机器依然卖得不错. ;P
还是最爱1704，最好8片并联。
原帖由 amex 于 2012-11-6 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac决定潜力。某好声机器用旧芯片只能说设计师还搞不定新芯片罢了……
9018对外围电路要求很高，一不小心就肾亏
最近用上ESS 9018的有名器材包括Weiss MAN301、Simaudio Moon 750D和Resonessence Labs Invicta。
前面两部我都在展览会和代理听过一下，简单来说不是我喜欢的类型吧……
最后一部据说是由芯片开发的相关人士制作，有机会也想试一下它的表现如何。
DAC芯片的确决定潜力，不过工程师们能不能发挥DAC芯片的潜力，又是另一回事。
原本有100分潜力的DAC芯片A，如果只能发挥到10分，对比起20分潜力的DAC芯片B发挥到18分，DAC芯片A还是输就是。
地基没打好:lol
da2用的还是TDA1541呢;P
其实对解码器来说,模拟电路太重要了. 为什么有些厂家做的解码器,用的芯片很一般甚至古老,但声音受好评,就是因为厂家在模拟电路设计方面是强项.而那些模拟电路设计是弱项的厂家,哪怕用顶级解码芯片,效果也难如人意 ...
:)
在用这款解码，感觉声音非常细腻，音乐感好。
原帖由 x-w 于 2012-11-7 10:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
da2用的还是TDA1541呢;P
1547吧:)
说你好，你就好，不好也好
说不行，就不行，行也不行
－－ 耳朵收货－－
:lol
[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2012-11-23 13:46 编辑 ]
