主要是日元升值，买的越晚越贵。
甲级的魅力阿:handshake
560不错的，那个耳机口推T1等耳机都不错的，差不多5w多吧。。。。。
我这代理给的价格是48800。
Accuphase E560 声音风格怎样？有什么特点？要是用他来搭配KEF 205/2怎样？
E560是甲类的，据168一位资深金嗓子玩家说，速度有点慢，说是综合性价比不如460，不知是不是真的，有时间你可以翻翻帖子。
俺没听过560，不敢乱说。去年买了4台460，听了差不多一年了，算是比较了解吧，俺觉得不错。当初选的也是560，但是560的高度俺的机柜塞不进去，妥协选了460，并不是因为560的速度慢。
我用过550，功率随阻抗线性递增，声音温暖厚实，柔美阳光，用来推过jbl4429，elac247，epos es14和我的皇冠签名3二代都很出彩。 560与550相比，阻尼系数由140提高到200，控制力更强了，还带数字音量显示，外观更加性感。亲耳对比过，秒杀同为甲类30瓦的瑟顿21SE。
[ 本帖最后由 音乐潜水艇 于 2013-3-1 23:25 编辑 ]
有没有人对比过E560 和 EAR V12啊
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-1 23:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用过550，功率随阻抗线性递增，声音温暖厚实，柔美阳光，用来推过jbl4429，elac247，epos es14和我的皇冠签名3二代都很出彩。 560与550相比，阻尼系数由140提高到200，控制力更强了，还带数字音量显示，外观更加性 ...
秒杀瑟顿是应该的，价格差了一倍，体积一个顶俩，如果还杀不掉，金嗓子就坍台了。不过e550的声音“温暖厚实”，温暖是肯定的，但厚实，我持保留意见。事实上我对金嗓子合并的主要不满，就是中低不够饱满，缺一块，导致中高频线条偏纤细的听感。听人声、大提琴，都不难察觉这个问题。
您听的时间太短了，金嗓子550完全可以调试出厚实的声底，我用的时间长，比较专一，而您可能操劳公司大事，阅机和线材无数，又推荐无数，无法坐下来好好看看身边的风景。
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-2 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您听的时间太短了，金嗓子550完全可以调试出厚实的声底，我用的时间长，比较专一，而您可能操劳公司大事，阅机和线材无数，又推荐无数，无法坐下来好好看看身边的风景。
靠线材补，当然可以，我相信很多玩家也是这么干的，但这不能抹煞它本身声音的特性。就好比声底偏薄的器材，大多数人会针对性地通过周边和线材去调整，最后经常也能调出平衡的声音，但这不表明器材的声底就不薄了。
我在电源，声学处理，避振方面一般性搞了下，就得到了厚实的声底，并未特意选择所谓厚实线材，实际上与前面几方面比，我在线材的投入是最少的。我反对通过线材来调整系统，我觉得应该更关注器材本身。
电源专线熊猫6方两条和10方一条，古河镀铑墙插3条，花17000左右做了声学处理，用一套Fe大钉垫在最便宜的爵士三层架下，自认为很一般；喇叭线和信号线单价都不超2000，电源线均价不超3000，就如此而已，没费多少心思，我觉得轻易就得到金嗓子厚实声底的概率很大啊。因为我花了两年时间玩金嗓子，只敢说先让周边尽量及格，还没到追求啥个性化声底的地步呢，暂时就这样了。
我的感触是想彻底理解一套器材至少两年，我恐怕得三年以上，这还是在我很专一的前提下。所以，拜托你除非你告诉我你把一个金嗓子作为主力玩了两年以上，否则别和我说你了解金嗓子。
对厚薄的感觉不同吧，560我觉得是正好
在我看来至少是不薄的，当然语言有多义性，觉得薄可能有其个性化的原因。
看过不少tas和6moon器材或者线材的枪文，都会把周边器材搭配，线材，脚架，电处，房间尺寸和形状，声学处理情况列明，我觉得这样比较科学。另外Reviewer不是商家，比较独立，靠自己信誉吃饭，不能睁着眼说瞎话，否则除非自己转行。
我熟悉的一个6moon的某评论员就是这样，比如对于weiss dac2 和 W4S DAC2他都比较过，当他被邀请给W4S DAC2写枪文的时候把它也努力吹了一番，但是最终还是承认它和Weiss Dac2相比在声音上还是差一点。这与我自己的亲身听感一致。所以，一个人的信誉就是这样被建立起来的。反之，也很容易被毁掉。
金嗓子不是整个“声底”的薄，而是中频下端、低频上段有一段地方偏薄，影响最明显的就是大提琴、人声。
