社区 › 音 响 论 坛 › Benchmark DAC2 HGC 尝鲜！（2楼增加了中档箱子系统上的对比）

ziqiushi 发表于 2012-12-12 12:52:33

bbfat49 发表于 2012-12-12 13:12:11

按照厂家的说法，dac是hiend产品，不是专业线。。。
另外，用aes转rca不就可以用了吗？

ziqiushi 发表于 2012-12-12 13:15:24

FRANCIS-ZHU 发表于 2012-12-12 13:18:08

原帖由 小白 于 2012-12-12 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac2取消了AES/EBU输入，可能是觉得用的人很少。按理说专业上用AES的很多，也许是厂家发现还是发烧友用的多。
DAC1 hdr就不用AES/EBU接口了。这么小的后面板用上AES/EBU太占地方了。

FRANCIS-ZHU 发表于 2012-12-12 13:20:12

原帖由 jamesgjh 于 2012-12-12 10:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


根据DAC2的介绍，它抗jitter的能力巨强，据称输入端的jitter不会对输出造成任何可闻影响。所以不用aes输入也没关系。:lol
BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了，现在都DAC2了，当然得更强。

jamesgjh 发表于 2012-12-12 13:31:22

原帖由 FRANCIS-ZHU 于 2012-12-12 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了，现在都DAC2了，当然得更强。

关于这点，是有意思的，按说，只要数据正确，用不同的音源，去jitter后声音应该一样，但听有烧友说dac1用不同的音源时声音不同，不知到dac2时，他们还能否听出音源的区别。

小白 发表于 2012-12-12 18:00:07

aes/ebu和什么抗jitter能力没啥关系的。只是专业上用得多的一个接口。长距离传输的话抗干扰能力强些吧。

独孤剑 发表于 2012-12-12 22:30:56

原帖由 nadesicozhao 于 2012-12-8 19:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


内置一个带屏蔽罩的进口开关电源
这种档次的解码用开关电源？是不是倒退？

balrogzhang 发表于 2012-12-13 00:10:42

Benchmark DAC2 HGC已经入手。
附照：

http://www.erji.net/attachment/Mon_1212/125_75022_c8f5798ce80a015.jpg


煲了一天。

诚然、真的、肯定、要比DAC1 U强了不是一点点。

Weiss DAC2也许在今后的市场上要饱受压力了。

amex 发表于 2012-12-13 00:33:53

原帖由 独孤剑 于 2012-12-12 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这种档次的解码用开关电源？是不是倒退？ 撸帝030开关电源
prism奥菲斯开关电源

amex 发表于 2012-12-13 00:35:27

原帖由 小白 于 2012-12-12 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac2取消了AES/EBU输入，可能是觉得用的人很少。按理说专业上用AES的很多，也许是厂家发现还是发烧友用的多。 :lol因为dac1系列在专业圈子里评价很糟，基本是谁做个设备出来连dac1都干不掉就可以去喂狗的水准
现在洗心革面来搞hifi了23333333

amex 发表于 2012-12-13 00:36:17

原帖由 dragon 于 2012-12-12 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单纯从接口的角度说，AES/EBU抗jitter的能力没有rca/bnc好吧 很多rca线阻抗匹配都成问题，别的就不谈了，bnc和aes难说谁好，短距离一般来说bnc好点

fzfzmp 发表于 2012-12-13 01:48:19

AES/EBU
定义可以wiki详尽了解一下，这里不说。
标准有好几个的，都去看一看，很有启发的。
以我们玩家里的思维，是不能猜测人家在专业时的用途的。

复合，兼容，屏蔽。那一个，单端的75欧都不能比拟，这个是通信协议的本质差别，天生就比你单端优越，否则不会发布aes标准，和EBU标准。EBU就是欧洲广播xx的缩写。
AES/EBU和单端75比起来，我觉得有点似雷电接口比旧的火线接口。AES/EBU是包含了数据、音频、视像、时钟在内的。

nadesicozhao 发表于 2012-12-13 10:24:36

原帖由 amex 于 2012-12-13 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol因为dac1系列在专业圈子里评价很糟，基本是谁做个设备出来连dac1都干不掉就可以去喂狗的水准
现在洗心革面来搞hifi了23333333

评价很糟因为是标杆，只要是个人做个垃圾出来都和DAC-1去比:lol
用过DAC-1那么多年，真心没见过同价位能秒杀DAC-1的机器

nadesicozhao 发表于 2012-12-13 10:28:02

原帖由 FRANCIS-ZHU 于 2012-12-12 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了，现在都DAC2了，当然得更强。

地球人还没技术生产出jitter-free的东西
影响大小而已，但是DAC-1全系列真心对转盘敏感
主要原因是本身机器没怎么加料进去，不会把前端同化成一种特殊的味道，而是直接照妖镜了

查看完整版本: Benchmark DAC2 HGC 尝鲜！（2楼增加了中档箱子系统上的对比）