不说好坏,这个确实很主观
但有没有区别,这个盲听的结论还是更靠谱的。
看着听没区别:真没区别的可能性比较大
看着听有区别:真有区别的可能性不好说
盲听没区别:真没区别的可能性也不好说
盲听有区别:一定 ...
看听没区别,盲听多半也没区别
看听有区别,盲听不一定有区别
盲听没区别,看听不一定没区别
盲听有区别,看听多半也有区别
大概就这样
综上,作为认知辨别能力优于盲听的看听更利于区别不同。 原帖由 amex 于 2012-12-10 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:lol 话说回来,有没有盲人烧友。。。
有一位 见过 原帖由 karajan109 于 2012-12-11 09:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看听没区别,盲听多半也没区别
看听有区别,盲听不一定有区别
盲听没区别,看听不一定没区别
盲听有区别,看听多半也有区别
大概就这样
综上,作为认知辨别能力优于盲听的看听更利于区别不同。
综上,盲听有区别的确定性要比看听有区别的确定性要大。
回复 18# 的帖子
这看什么角度了,综上,盲听的可区别范围较小,遗漏区别的可能性大于看听,即盲听更容易造成我们对一些客观差异的忽略,或错误判断。 盲听其实考验的是嘴巴 原帖由 karajan109 于 2012-12-11 10:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这看什么角度了,综上,盲听的可区别范围较小,遗漏区别的可能性大于看听,即盲听更容易造成我们对一些客观差异的忽略,或错误判断。 ;P反过来说,看着听也容易造成本来没什么差别却听出来了,或者很细微的差别给放大 原帖由 amex 于 2012-12-11 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P反过来说,看着听也容易造成本来没什么差别却听出来了,或者很细微的差别给放大
这不正说明看听的辨别精度高吗,因为差别是必然的,即使是同品牌同规格的两只电容,看你使用测量工具的精度了 原帖由 karajan109 于 2012-12-11 10:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这看什么角度了,综上,盲听的可区别范围较小,遗漏区别的可能性大于看听,即盲听更容易造成我们对一些客观差异的忽略,或错误判断。 这句话我看不懂了。。。所谓“盲”的意思是遮盖和屏蔽主观以及与声音无关的客观因素,纯粹进行声音的辨别,这里有视觉什么事么? 呀!我就说么!也盲听过感觉那么累!因为盲听累大脑啊!!!!!!!!! 原帖由 karajan109 于 2012-12-11 13:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这不正说明看听的辨别精度高吗,因为差别是必然的,即使是同品牌同规格的两只电容,看你使用测量工具的精度了 错误,人耳的分辨率是有限的。比如你把15k提高千分之一分贝(不管具体数了,反正就是仪器可测人耳不可分辨的度),让你看着听,我估计结果可能会满拧:lol