貌似线芯面积以外还要分，单维空间，双维空间，还有挤压银的厚度。
原帖由 kk701 于 2012-12-19 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
audigon上buff卖tyr 888美元，他是代理
1m还是0.6m？
原帖由 LIUDA 于 2012-12-19 18:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
貌似线芯面积以外还要分，单维空间，双维空间，还有挤压银的厚度。
在理。
同个牌子的线，都是微空间结构，差别之一就是线芯面积
新款的HEIMDALL2, TYR2, FREY2还是双重微空间结果，与vahalla等相同
这样看来新款更有看头啊
音响界很多人认为新不如旧，但我认为新胜过旧，否则厂家是脑子进水了，代理商也不用卖了:lol
2代海姆达以更低的价格享受到1代TYR的规格，而且还是使用的顶级双重维空间结构
各位预算有限的朋友，快抢啊
期待有人吃螃蟹，和FREY1,TYR1等PK下
咸菜一定是新出的好
估计买2代海姆达的都更愿意去买1代弗雷
原帖由 wwwcom881225 于 2012-12-19 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一代TYR肯定是比一代弗雷要好，但差距似乎不如一代海姆达到弗雷大
------这个不是我说的噢，至于谁说的就不说了
再说TYR1的用家要拍板砖了:L:lol
显然越往上越没有性价比。指望到从头到尾一样的性价比，显然不可能
按照这面积法
VAHALLA 比 TYR2 就差 1根 24AWG，但是贵了 $2101，几乎乘2了。。。
ODIN.....就不说了
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2012-12-19 20:33 编辑 ]
线径参数只是影响声音的一个重要方面
Vahalla比Tyr2强的地方肯定不只是多一根24awg而已，nordost肯定隐瞒了一些技术参数:lol
貌似看懂一点。。
原帖由 flyinghail 于 2012-12-19 20:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
显然越往上越没有性价比。指望到从头到尾一样的性价比，显然不可能
按照这面积法
VAHALLA 比 TYR2 就差 1根 24AWG，但是贵了 $2101，几乎乘2了。。。
ODIN.....就不说了
也不是沒性價比的, ODIN是極度極度極度極度極度細密大氣的線, 和vahalla相差很多很多很多, 但要機子吃得起才行
其实还要看用在什么地方，我觉得神经线和过机线对线的要求不同。过机线还是对导体平方数有要求的，所以我估计前后级间用丝带至少tyr2，我做过frey1和瓦哈拉厂线的比较。
原帖由 chaisan 于 2012-12-19 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2年肯定不够的。
frey是2006年出的吧，到2011年底才开始打折。
所以你要等5年起码。
哦册那！
一代的弗雷和提尔用的材料是不一样的，不是光线径的问题！
原帖由 wwwcom881225 于 2012-12-19 18:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在理。
同个牌子的线，都是微空间结构，差别之一就是线芯面积
新款的HEIMDALL2, TYR2, FREY2还是双重微空间结果，与vahalla等相同
这样看来新款更有看头啊
音响界很多人认为新不如旧，但我认为新胜过旧，否 ...
看您真的是懂一点，做代表。谁给您说的VAHAIIA信号线是双维空间的。
原帖由 LIUDA 于 2012-12-20 18:37 发表 看您真的是懂一点，做代表。谁给您说的VAHAIIA信号线是双维空间的。您不必客气，不才懂得就比您多一点。您懂的话就说，不懂也不要装*了 自己查spec,谢谢！
[ 本帖最后由 wwwcom881225 于 2012-12-20 23:35 编辑 ]
