试听飞星Classic 10小落地箱（听感已上）
几个月前，俺曾经问飞星的代理借来一对Tempo 25周年回来听，其声音表现并没有让我有多少惊喜，具体可以见当时试听的枪文。这次俺点名要求听飞星2012年推出的入门级Classic系列中的小落地箱Classic 10，代理很爽快地答应了，上周末送来了一对黑色玻璃箱体的Classic 10。开声就觉得实力不俗，但因为这一周很忙，直到今天才仔仔细细用各种类型的音乐对Classic 10轰炸了一番。Focus 360暂时只能站在两旁了，对Classic 10的声场表现会有影响，但没办法了，没地方放了。
[ 本帖最后由 smert 于 2012-12-24 17:00 编辑 ] Classic系列是飞星新推出的系列，采用的是传统的四四方方的设计，不像其他型号截面是前窄中宽后窄，箱体还往后倾斜。个人不喜欢箱体往后倾斜的设计，还是喜欢四四方方的设计，审美观点比较保守吧。
代理送来的这对Classic 10是玻璃箱体，顶板，侧板和正面单元以下的部分都是玻璃的，背面是木头的，里面结构也是木头的，属于混合设计。
另一个比较有意思的设计是厂家提供了两种网罩，一种是三个单元可以露出来的，另一种是全部遮住的，喜欢哪种就把哪种罩在单元上。两个罩子是这样的：
我猜smert的结论是——高性价比。:lol 第一张图上面就是用全部遮住的罩子，下面两张图分别是没有上罩子和上另外一个单元露出来的罩子。
这个双面板设计不错，如果有一段时间不听，就把单元全部罩住，防止灰层进入；如果经常听，就用露出单元的罩子，声音扩散性更好。
Classic系列没有用到飞星的HHCT高音和HHCM中音单元，用的是传统的1.2寸软球顶高音，5.9寸中低音和5.9寸低音单元，2.5分频设计，频响40-30KHz，灵敏度89dB，阻抗4欧姆，数据上看不出任何特别的地方。
有一点需要指出的是，Classic 10虽然是2.5分频的箱子，但用的中低音单元和低音单元设计是不同的，不像绝大部分2.5分频设计的箱子，中低音和低音单元都是一样的，只是分频点不同而已。极少数三分频的箱子比如Chario Pegasus，中音和低音用的竟然也是一样的单元，太偷懒了。
卓丽小珍宝用的也是较大口径的高音，高频的饱满度非常出色，Classic 10这个1.2寸高音估计在高频的饱满度上也会有不错的表现。
Classic 10的倒相孔是设计在箱子底部的，因此对摆位的要求降低了，现在有越来越多的箱子都采用这样的设计。
下面那个Audio Physic的铭牌也做得很精致。
箱子的背板上有箱子的型号、编号和检测合格的签名，而且写明是Made in Germany
接线柱不是豪华的类型，但香蕉插、Y插和裸线都可以接。没有提供双线分音，这一点和丹拿一样。
Classic 10和Classic 20既有普通的木皮版本，也有黑色和白色的玻璃装饰版本。普通木皮的比这个玻璃装饰的要便宜两三千，至于声音上有啥区别，这个就不清楚了，有兴趣的朋友可以去对比一下。
个人很喜欢这个黑色玻璃的版本，传统的外形中透出一种时尚的感觉，和俺的等离子电视机的设计很统一协调。
试听用的前端也就是俺推丹拿焦点360的前端，即：
Bladelius Embla完整版音源兼前级
Bladelius Ask后级
Siltech 550i XLR信号线
Analysis Plus Solo Crystal Oval 8单晶铜喇叭线
Shunyata Research Taipan Helix VX和Black Mamba HC电源线
试听用的乐曲包括古典、爵士、新世纪、人声等各个类型，基本都是Embla内置硬盘和U盘里的，选曲和播放都非常方便。
大致说一下听感吧：
首先，俺要给Classic 10一个大大的yes，因为它一开声就表现出了非常平衡健康的声音，俺用来推丹拿Focus 360的前端不用做任何调整，就可以出非常平衡的声音，配合摆位上的细微调整后，声场的深度表现在长边摆放的不利环境下也相当不错，但受到两边Focus 360箱体的影响，声场左右两侧并未超出箱子之间的距离。
高频部分，这个1.2寸的SD软球顶高音的素质相当不错，高频的饱满度和圆润度很好，分析力也达到了一定的水准，没有因为让高频变得耐听而损失质感表现，小提琴声音饱满有力，琴腔共鸣清晰，完全没有很多高音偏薄偏瘦的问题。但高频的延伸还是受到一定的限制，透明度也有些妥协，交响乐中三角铁的泛音不够丰富，钢琴小字三组以上的音区缺少一些穿透力，略显不够开扬。这样的高频表现让俺想起了卓丽小珍宝上的那个1.25寸镀银离子的软球顶高音，它们的特性很相近。飞星的这个大高音承载能力很强的，即便是大音量下播放交响乐，高频依然保持了很好的耐听度，并没有很多高音单元声音一大就吵的问题，说明它的失真度很低。一万多的入门级产品上能用到这个素质的高音，个人认为厂家是非常认真地在做产品。
中频部分，classic 10表现出饱满中正的走向，由于单元口径是5.5寸（虽然厂家标5.9寸，实际这个单元的振膜直径与5.5寸单元差不多），因此中高频的衔接很平顺流畅，中频高段的瞬态响应相当不错，小提琴的基音和女声的质感表现都是很到位的，没有一些2分频箱子用6.5中低音单元在中频高段表现上的一种模糊感和后退感。Classic 10的中频是中性偏一分温暖，听任何作品都不会有偏薄的问题，可以说飞星这样的校声是很适合现在越来越讲求分析力和透明度的音源和功放的。如果三件器材都讲求分析力和透明度，多数情况下出来的声音就会偏薄了。我还用了吉他、萨克斯、竖琴、手风琴、长笛等乐器来考验Classic 10的中频，可以说Classic 10的表现让我都比较满意。
低频方面，Classic 10的低音单元只有5.5寸（与中音单元一样，虽然厂家标5.9寸，实际振膜尺寸与5.5寸单元一样），因此低频表现不可能与焦点360的双8寸低音相比。交响乐中的大鼓能听到，但缺少一些能量感和衬托感，点到即止，大场面下动态也有压缩，但对于5.5寸单元来说已经完全合格了。爵士乐中氛围感的刻画在应对我这里30平米的空间中显得吃力，主要表现在低频的密度不足，毕竟Classic 10最佳的工作空间是15平米左右。我用Hovland公司出品的试音碟中“大象”这一段倍低音提琴来测试，Classic 10低频中段（60-100Hz）的表现还是相当不俗的，规模感和饱满度都达到了相当的水准，听上去还是相当有感觉的，感觉不像是这么瘦长的箱体发出来的。
Classic 10就我这两周听下来，是一对对功放推力要求不是很高的箱子，原厂推荐的功放是20-150瓦，个人认为一台100瓦的高素质合并机，可以充分驱动好Classic 10了。其平衡健康的声底加上中性略偏一分温暖的声音走向，让Classic 10对功放的适配度也是很高的，只要不是太糊太慢的功放，一般都能与Classic 10配合。
另一个想法是，如果能给Classic 10增加一对超高音，能够明显提高它的超高频延伸、中高频透明度和声场表现。我在我老爸家的Chario Pegasus落地箱中已经试验过了，38mm大高音加上一对天朗ST50超高音，声场和细节表现提升非常明显。（因为超高音的接线不够长，所以无法给Classic 10增加ST50超高音进行测试。遗憾啊）
基于Classic 10在我这里的出色表现，我还是很期待有机会去听听Classic 20，因为Classic 20是标准的3分频设计加上双7寸低音，高音和中音单元与Classic 10一样，也就是说中频和高频与Classic 10的表现相仿，低频表现会有相当大的提升，而价格并非高高在上。
如果你是在找一对好推好声的箱子，我诚意推荐你去听听飞星的Classic系列，它也许能给你带来意外的惊喜。
[ 本帖最后由 smert 于 2012-12-24 17:00 编辑 ] 沙发等待毒文求蹭听:lol 关注~~ :D 不知价格几何:) 飞星非常火爆啊 同问价格
