给自己的圣诞小玩具——“iFI iUSBpower” 隔离供电的使用感受。
早在个把月前，就在香港Hiendy和美国Computeraudiophile论坛看到过iFI这个USB电源的讨论。第一感觉，是一个新品牌的推广文，并未在意。尤其我用的是Linn的网播，可以完全脱离电脑。但这产品似乎一炮而红，一下冒出很多用家，这才关注。
说来有意思，我个人对iFi这个名字有个怪印象。我也知它是英国名牌AMR的副牌，主打性价比市场。但不知他们是否注意iFI同时也是HIFI这个大俗词的一部分，某种程度上，网络搜索有时是会误导的，反倒不容易寻到。
随着DSD数码流文件的普及，我想给自己在新年里选购一台支持DOP的USB解码器。但目标未定，配件先行。除了下定必不可少的USB线、专用主机、AR网线隔离牛（打算玩PLAY网线双机模式），还有这一台iUSBpower。
两个礼拜前，我收到了我的iUSBpower。正巧我手头有一台Teddy Pardo 的解码器和一个Audiophilleo1数字界面，能做个简单试听。
我把iUSBpower看做一个好玩的配件，而不是一个HIFI产品。所以，我不想谈太多音质上的不靠谱体会。但经过这段时间的使用，它回答了我心里的一些疑问。
问题一：它有什么实际用处？
它确实能减少电脑干扰。
我因为音响系统的插座有独立专线，也用上了自己入地的接地装置。意味着，我家里其实是有两套接地系统。其他家电器用的是大楼的公用地。而作为PcHIFI的源头：电脑，我是给了专线的。我以前用PS的收割机测过电源干扰。接上电脑的诸多周边，干扰指示灯会闪快很多。所以，我只让电脑主机用上了专线，但故意跳开接地，防止将大楼公用地通过其他接地的电脑配件，将干扰引入。
以前我用过Weiss dac2和QB9，都没有出现过任何底噪。但这回不同，当我将Teddy Pardo解码直接USB连入电脑，接上前级。音箱立马传出若隐若现的电流声。我试着改变电源接法，当我拔下电脑的电源线，甚至拔下链接AV系统的hdmi线，干扰声反倒加强了。
其实，iUSBpower并不是为这个目的而来（连订购的USB线都还没到）。但我不得不立即装上iFI这个新玩具，选择隔离电脑接地，世界又重归寂静。我又给电脑换上了带接地的电源线，前级开到最大音量测试，底噪还能更低。
我查阅了论坛上的用家体会，发现也有朋友提到ifI解决了未接地的Macbook笔记本做源，产生的噪音干扰。
我看了iFI的网上说明，这个电源并不仅限于用在USB解码器前，也推荐用在外置移动硬盘等电脑附件，隔绝其引入的干扰，也能用于ipad外链USB附件之类。甚至，还提到提供了一根USB转dc 5v的转接线，可以通过iFI给外设提供纯净电源（我的盒子里似乎没有这个线呀？）。
问题二：有双头USB线，为何还要选择iUSBpower？
因为它没有双头USB线带来兼容问题。从我个人体会，到朋友的经验，双头USB线，是不兼容于很多解码的。会引入爆音，甚至直接无法启动。USB2.0线是一种差分走线的线材，内部的线宽/线距需要根据叠层结构在满足阻抗的情况下调整，早期有些USB线，只考虑了HIFI调音需求，而忽略了技术规范，所以造成爆音、不稳定的结果。也可见选择USB线，还是建议考虑成熟作品。
问题三：iUSBpower既然已经优化了电源的隔离与供电，为何还要提供双头输出（一头为通用输出，一头为补充供电）。
关于这个问题，我也还不知道。我现在都只有一根线世界的USB线，链接解码来做试听。听说iFI打算推出专用的双头USB线，号称能超越AR等大厂作品，是否如实，只能拭目以待了。
问题四：iUSBpower相比类似USB供电产品，比如Aqvox USB Power Suppy或者我非常喜欢的以色列Teddy Pardo对对应产品，有何优势？
这方面，我并无比较，我只是汇总下我找到的信息。首先，Aqvox和Teddy Pardo都是供电结合专用线材的设计，从发烧调音考虑，限制了前端USB线的选择。其次，Aqvox内部是比较标准的三端稳压，而iFI经过了比较多的环节并提供了地线隔离，虽然配套的是开关电源，但官方说法，这是个特制的电源，比普通变压器稳压，或锂电池随身电源的供电，更干净。
问题五：iUSBpower对已经隔离USB供电的解码有无帮助？
AMR官方说法，针对AMR自家高端产品或者如Mytek这样的解码，它们的内部设计，已经隔离了电脑的USB供电。但由于参考地的隔离设计还有其他一些优化，iUSBpower可以提升5%-7%的音质，针对如Meitner MA-1这类较高档，但直接使用计算机USB供电的产品，能有接近30%的音质提升。过几天，我就会听到MA-1解码，结果马上揭晓。
问题六：我为什么不喜欢独立的USB数字界面？
一直以来，我都不喜欢购买独立的USB数字界面。我用过HIFACE、Audiophilleo和一些国产数字界面，相对解码内置的USB口，是有整体优势的。但它们会引入更多调音环节，占用更多空间，需要更多数字线。甚至，界面自身，也对供电和避震敏感。我不喜欢数字界面的最大理由就是，太折腾。
如果你拥有了Audiophilleo这样的高端USB界面套装，还需不需要iFI？我想是不需要了，我并没有做对比。但我体会过Audiophilleo对解码带来的本质提升，当然，总投资也是很大。
其次，USB数字界面使用的是同轴输出，且内部经过多重“加工”。对一款支持DOP的解码，加入数字界面环节后，还能否支持DSD源码输入，需要打个巨大的问号。
问题七：据说用了iUSBpower，对高档USB线的依赖会小？
根据手头现有不多的例子，似乎iUSBpower并不能改变USB线带来的调音改变。也就是，仍需要根据系统，选择适合解码的USB线。而且，需要两对，成本会高。
问题八：iUSBpower对音质到底有多大帮助？
未完待续。
iFI最近在搞推广活动，我又拿到了它家解码和耳放的试听产品。我打算汇总起来，对比下我手头的设备。当然，这两个产品，对我来说定位低了些（对比的解码有20倍以上差价……），我想我不会用它们来代替我现有的设备。但我很想了解下，如此低的定价，如此高规格的功能设计（解码是xmos异步方案+Ess主芯片），究竟能出来怎样的效果？
[ 本帖最后由 yamuling 于 2012-12-24 16:39 编辑 ] 不明白，只知道多了一个接头，信号或电流都是有损失的 楼主经验丰富啊！ 这个东西我也拿到了。做工很精致，虽然是made in china。 原帖由 tcjy1101 于 2012-12-24 17:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不明白，只知道多了一个接头，信号或电流都是有损失的
这个东西本身不是usb供电的。换句话说，减少了对计算机usb口优化的依赖 实物我也看了，做工确实超级好。:)
显得几乎有点高级感了。 请问楼主是从声望音响还是厂家买的？想吃个它家唱放的螃蟹:D 跟声望没关系的，声望只是AMR的总代 不是ifi的总代 IFI 内地没有总代 是英国公司本部派一个华人过来推的。IFI跟AMR是两个品牌 都隶属于那个英国的母公司:victory: 据说我算是第五个吃螃蟹的
[ 本帖最后由 木马人 于 2012-12-24 21:56 编辑 ]
和楼主分享心得
问题1：对于USB解码会有不同程度的改善。我这里测试了几种形态的USB串接
电脑端：电脑USB2.0普通接口，USB3.0外供电express
USB线：万隆单晶铜单头，威马模拟音之皇单头，单头鸡线，自制共地双头鸡线，自制不共地双头鸡线，贝尔金镀金鸡线，丝带双芯结构23AWG线基双头，zalloa纯银平衡线基双头
串接：IUSBPOWER ,高质量NEC usb2.0HUB ,ORICOUSB2.0HUB
解码：ARK MX+, IFI IDAC
通过不同搭配组合发觉对于USB线在IUSBPOWER后端和最前端是最重要的，好的线会有比较明显的改善，在测试中发觉，IUSBPOWER需要先通电和接地线来启动，随后可以把接入的IUSBPOWER的USB线的电源和接地线断开，保持数据线两条通路，IUSBPOWER依旧可以正常工作。说明IUSBPOWER启动后接管了电源供给和接地。所以据此推测使用IUSBPOWER只要 保证接入的USB 数据两条线的最佳质量和后续的USB线的最佳就可以发挥最大作用，因为它隔离了电脑端的USB电源输出，同时实验表明IUSBPOWER后端的USB线对于接地敏感度下降，同样的威马USB线，串在IUSBPOWER前使用爆音不断，串在之后使用宁静如海。 再有一点，就是绝对的双头线会发挥出比单头线强大的多的威力。我认为还是和USB的线的构造本身是相关，因为虽然经过IUSBPOWER，输出的电源是纯净，但是因为USB的电源和信号的机构走单头，还是会对于信号会有所干扰，所以才会导致听感的差异和劣化，走双头会比同样走单头要好的结果。
测试还表明纯银线不适合做USB的电源和接地线基，会有比较大的干扰和衰减，这一点还要确认，继续实践。USB3.0的素质要强于USB2.0.
问题2.：IUSBPOWER和双头线绝对是1+1>2的，双头线，现在现在比较强的就是乐机宝的金银双头线，台湾KINGREX双头线，日本AR SP1.0双头线，elijahaudio双头线。
经过国内外用家的测试表明台湾KINGREX双头线，elijahaudio双头线，会有爆音和不兼容，估计是电源设计标准和屏蔽的关系，乐机宝的金银双头线，日本AR SP1.0双头线，都取得了不错的效果，不过看结果是乐机宝的金银双头线更加性价比高些，但是对于IUSBPOWER的价格都高了，理性来说，双头USB线不应该高出IUSBPOWER的价格，所以，原厂的双头线是值得期待的，看原厂介绍，样品已经能够和日本AR SP1.0双头线一较高下，而且价格会不到IUSBPOWER的价格，看了模糊的图，似乎是共地结构，这个和楼主一样期待到时尝鲜。
问题3：我估计当时设计时是就是为了用来接双头线的，但是因为独特的双头设计，电源独立，变成只要是5V1A以下的电源和USB接口都可以连接的，这个结构马上变成了电源利器，我用来接移动硬盘和3.5寸外接硬盘都有可喜之处，配备电源圆口连接线是第二批生产时厂方另配的，第一批是没有的，另外我还拿来做充电器用，似乎这个是最NB的USB充电器了吧。
问题4：iUSBpower原厂的意见是在电源的纯净度和干扰上要比线性电源要好，看了测试图，在低频区域确实有比较大的差距，而且楼主提到的USB线也是可玩的区域之一，所以我觉得这个还是落在个人的需求上。
问题5：对于已经隔离USB供电的解码也会有一定帮助，测试的结论也是验证了楼主和IFI官方的总结，对于USB供电的解码的效果会明显的多。
问题6：独立的USB数字界面确实太折腾，驱动好，品质好的界面又太贵，不过IFI也说要做数字界面，说是会有千元左右定价的绝对的NB减小JITTER的技术，这个也蛮期待到时把玩的。
问题7：高档USB线的依赖个人认为是更强，好的USB线的特性由于IUSBPOWER会更加的明显，你会更加想去折腾USB线，看看能不能百尺竿头更进一步，往往会有更多的乐趣和心得。
期待和楼主和众位同好有更多的探讨和心得体会的讨论。
[ 本帖最后由 GLIADIATOR 于 2012-12-26 13:21 编辑 ] 我这两天在试用那个usb dac，小小的，usb供电的，使用ess sabre方案的，需要装驱动，实际试下来发觉声音不错，但时常有爆音和抖动情况，还有原因不明的干扰。3.5的小耳机插头也容易产生接触不良。特别是我试过用6.5的大插头装上6.5-3.5的转换头，结果根本就无法正常出声，只一个耳朵响，我得拿手托着耳机插头，固定在某一个角度，才有立体声。看来东西虽然漂亮精致，但made in China还是带来一些制造品质的问题。 不知道价位如何 恩，我也听了这个解码，耳放部分质量倒是没问题，不过那个耳放还是加个功能为主，没觉得比专业声卡的耳机口好很多。
回复 10# 的帖子
呵呵，这个估计就是电脑端和USB线的干扰的问题吧，试一下IUSBPOWER或者HUB，会有改善的。回复 12# 的帖子
个人觉得耳放的素质还是应该以2000左右便携耳放的素质来衡量比较合适，当然煲机和避震对于它的影响比较大，我还是认为它是一个便携玩具 反正我看了内部处理，不信噪音只有0.1uV，能小于10uV我觉得就算很好了。。。
页:
[1]
2
