关于4429和380
有烧友发短信问我这两个箱子的特点和优劣。我谈一下自己粗浅的看法。有兴趣购买的烧友一定要亲自听一下为准。<br />这两个箱子可能是目前论坛上最热的箱子了。个人以为，热必然有热的道理，它们可能是3-4万价位最全面，最具性价比的箱子了。<br />我个人选择4429，因为我特别喜欢大口径纸盆+号角中高音的组合，特别对我自己的胃口，另外我有一台素质不错的300B胆机，用它可以把4429推地不错，但是绝对推不动380。充分利用现有资源，降低投资也是我选择4429的一个重要原因。<br />现在分析一下这两个箱子的特点：音色：总体而言都是中性准确的，相对而言，380更为精准一点。
声音的平衡度和三频的柔顺度：都很好。
高频延伸：理论上4429的1寸号角超高要好一些，实际听感差不多，380的用的是单拿顶级丝质高音，分析力很高，而且更为润滑，主观听感可能对于多数人更讨好一些。另外，号角的放大效应，使得其对于功放的细腻程度要求更高。在表现小提琴方面，380表现要好一些，或者说更容易表现好一些，更具有美感。当然，准确度可能还是号角更好一些，毕竟现场听小提琴的声音并非那么润滑的。
中频表现：380有一个5寸中音单元，表现不错。不过我个人更喜欢号角中高+大口径纸盆低音的高密度，和更为人性化的声音。个人认为人声表现4429要好一些。
低频：下潜：380胜出，4429的12寸低音下潜并不深。
动态：都很好
瞬态：380更好，小口径在速度上有优势。以12寸口径而言，4429低音的瞬态很不错，但毕竟比不上380的双8寸低音在瞬态上的表现。
宽松度：4429当然胜出，不过380的双8寸低音推好了，也绝对不紧，家用足够了。
音场，定位，结像：380完胜。采用宽障板的4429在这一方面无法与采用窄障板设计的380抗衡，但是换来的是宽松，自然，喜欢哪个全看客人喜好了。
临场感：4429非常突出。
总体表现全面性：二者都很全面，鉴于380的顶级丝质单元在小提琴方面的优势，可以说380在全面性上略为好一点。但是如上面所述，推好的4429在人声表现上更有魅力。
对于功放要求的高低：4429吃胆，用优秀的单端胆机可以推出彩，相对比较容易推出低音，总体比380好推一些。其实380在单拿里面算是很好推的箱子，如果用晶体机的话，用CODA CSI，模范15.2都能推地不错，我个人还是觉得用845并联或者805的单端胆机推380，音色会更为丰满，温暖一些，可能会更好一些。有朋友用Embla+ASK的组合推，我个人没有听过这个组合，所以没法评价，但是我个人认为这个瑞典牌子的器材素质很不错，但是过瘦了点，不太合我的口味。
综合来说，4429和380各有所长，有兴趣的朋友还是根据自己的偏好和经济能力来选择吧。所有人在网上的发言只能做参考，亲身试听才是王道！ 原帖由 江苏狗狗 于 2012-12-29 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif非常好的文章。分析得很到位。
谢谢！ 很好的分析。再请教A兄，20个方房间中，4429和380哪种更容易发挥呢？ 原帖由 bthans 于 2012-12-29 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif很好的分析。再请教A兄，20个方房间中，4429和380哪种更容易发挥呢？
兄弟不客气.
20平方偏小了.我觉得4429更合适,小空间用大口径单元的箱子,虽然有欠缺,但是别有一番情趣. 4429不以音场见长,不过小空间里面音场本来就不重要.380本身就强调音场和定位,在小空间里更难发挥. 现在的4429、380都和老型号不太一样了，所以这个价位还是个人喜欢什么声音买什么吧，全面都别指望了，翻个倍都没有这样的音箱的。
另听过4425mk2，相比下4429真不想说什么了。 原帖由 ragers 于 2012-12-30 14:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif现在的4429、380都和老型号不太一样了，所以这个价位还是个人喜欢什么声音买什么吧，全面都别指望了，翻个倍都没有这样的音箱的。另听过4425mk2，相比下4429真不想说什么了。
呵呵。4425mk2声音偏下盘，更扎实,4429声音偏上盘，更加细致，更hifi一些，是风格上的差异！4429和380推好了，基本可以重播好各种类型的音乐，算是比较全面的音箱了。上一个档次的卡玛1.2，单拿30周年声音素质有明显优势，全面性上差不多。
页:
[1]
