原帖由 wangyonc 于 2013-1-22 22:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数字的最终意义都是为了还原模拟
LP从源头到喇叭就是纯模拟，特别是早期老版本、头版，从录音到压片都是模拟，没有经过数模转换，自然信息量保存的最好
呵呵呵，就是想知道现场录音的母带是模拟的吗？上面不是靠磁粉记录的？磁粉不是分散的单个微粒？哪来连续一说呢？采样高低决定的吧。
原帖由 CXD2678 于 2013-1-24 23:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原因很简单，做个数学题吧：普通的CD是16/44，我们下个号称最好的高清母带也就是24/192，而LP则是 无穷大/无穷大，能不好吗？
额，这个，LP不能是无穷大吧？你用放大镜可以看得出来它的断断续续的高高低低的凹凸，也是断续的吧？原始录音的母带不是用连分子级别都达不到的磁粉记录的？无穷大？？？？嘿嘿。
原帖由 lus12 于 2013-1-25 03:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
传统的胶片相机，现在的数码相机（分辨率相对低），
现在的数码相机（分辨率相对高）。
哪个效果好不能一概而论吧。
但是人耳的分辨率可是眼睛很羡慕的啊。
80年代以前的录音是模拟的。现在市面上那个年代的CD名碟都是模拟录音的复刻版。这就转了一次了。也是不一样的。
原帖由 莫桑桑 于 2013-1-25 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对楼上的言论，只能呵呵。
同呵呵
有些人嘛，没有听过emm，也没听过LP，就敢说哪个好。。。
这功力实在太深厚了。;P
关于相对动态这一点，说的很实际很在理
这段录音可以体现LP优势吗？
完全没感觉:L
看来LP更适合小众的声音，人声录音估计更多些吧
LP比CD好听，是小作品。大作品还是CD好。还有那个LP是深海炸弹，用不了多久又要升级头，杆，不小心就上十万八万，到头来还是要买一台顶班的CD来得舒服。LP比CD好听很多人还是在梦里靠想象力，真正听过就不会问这个初级问题
[ 本帖最后由 360du 于 2013-1-25 16:46 编辑 ]
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LP比CD好听，是小作品。大作品还是CD好。还有那个LP是深海炸弹，用不了多久又要升级头，杆，不小心就上十万八万，到头来还是要买一台顶班的CD来得舒服。LP比CD好听很多人还是在梦里靠想象力，真正听过就不会问这个初 ...
10w 8w的臂和头是？ 顶班ＣＤ是？
原帖由 jascha1898 于 2013-1-25 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LP更不用说了，操作太麻烦，基本是退休人士把玩把玩的东西，保存也麻烦，时间一长音质明显下降..
大亮！！！！ :lol
原帖由 修竹 于 2013-1-25 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呵呵呵，就是想知道现场录音的母带是模拟的吗？上面不是靠磁粉记录的？磁粉不是分散的单个微粒？哪来连续一说呢？采样高低决定的吧。
老兄你连我的话都没看明白，我说的模拟跟你说的磁粉根本就是完全两回事
我哪句说到连续了？不明白你说的连续是什么意思。不知你有否听过LP，黑胶的流畅性，数字音频系统是不比不了的。
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLP比CD好听，是小作品。大作品还是CD好。还有那个LP是深海炸弹，用不了多久又要升级头，杆，不小心就上十万八万，到头来还是要买一台顶班的CD来得舒服。LP比CD好听很多人还是在梦里靠想象力，真正听过就不会问这个初 ...
确实只有真正听过 玩过的人才不是靠想象力来评论CD和LP的
原帖由 360du 于 2013-1-25 16:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLP比CD好听，是小作品。大作品还是CD好。还有那个LP是深海炸弹，用不了多久又要升级头，杆，不小心就上十万八万，到头来还是要买一台顶班的CD来得舒服。LP比CD好听很多人还是在梦里靠想象力，真正听过就不会问这个初 ...
你确实有超凡的想象力;P
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-25 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同呵呵
有些人嘛，没有听过emm，也没听过LP，就敢说哪个好。。。
这功力实在太深厚了。;P
既然有人有怀疑，那就解释一下吧，LP肯定是听过的，自己也用过，曾有个邻居有大量LP碟和唱机借我听，虽然版本都不怎么样（因为他也是从亲戚那儿继承来的，自己并不发烧）至于各类音响展上听的，就不在话下了；emmlabs的确没听过，因为是新崛起的牌子，近两年才听说的，但别的SACD是听过的，很清楚它们声音的取向，所以能理解这个牌子的广告语的含义，我也相信它的确能做到，否则也不敢出来闯荡了。
大家还是多发表自己的观点为好，没必要揣测别人，这样很累的，容易折寿。即便真是YY，同样可能是有道理的，说穿了，听音响就是在想象现场，这不就是地地道道的“YY”吗？有谁敢说自己的音响和现场一样，没必要YY？
尊重别人，别人自然也就会尊重你，就不会有乌烟瘴气。
再次说说自己的观点吧，LP即使是音响展上那些顶级器材播放的，也是有自己的声音特质，这种特质在我借来的破唱机上同样能明显感受到，大致说来就是醇厚、流畅，很人性化，我明知道这和真实的乐器完全是两回事，但听着就是舒服，似乎比听真人演奏更能让你融入音乐意境当中，如梦如幻，这是LP最具魅力之处，也是它还能长久存在下去的最大理由。相比之下，数码音源虽然不如LP感人，但性能上，也就是“硬素质”，是明显更接近真实乐器的，乐器那种电光火石般的速度、丰富无比的泛音、毫不费力的发音收音，还有最关键的音色，任何乐器都是听不到LP这种醇厚感的，除非你找个非常古旧的乐器，在一个用厚毯子包裹的小空间里，说不定能听到点“醇厚感”～～～所以很多老烧说新器材“冷”，其实是他们LP、纯甲类、胆机听惯了，以他们的标准，音乐厅里的声音可能更冷。
至于SACD，其实我觉得唱片公司还没真正发力呢，真正发力，那就是用原始模拟母带直接用高码率转录，那才是真正阳光普照了爱乐大众，而不是像现在这样只是拿CD用算法做成高码率，这是假的，也是老录音SACD片子听上去精致有余、真实不足的原因。
个人观点，欢迎指正。
