精度高不代表相位噪音（抖动）小
精度不影响听感。一年快慢一秒的时钟和一小时快慢一秒（极端情况了）时钟人耳朵无法区分差异
原帖由 8492 于 2013-2-20 22:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
著名时钟砖家自己来对号入座了嘛，欢迎欢迎，zhao版在自觉性上的进步确实不小。
感谢hifi砖家的称赞
可惜错误还是不少
要贬gps至少在单位上要搞清楚，其时钟同步精度还是可以的
正好老婆单位是搞通讯和系统集成的，那么多高铁磁浮项目做下来要是gps那么不靠谱，早出重大事故了:lol
另外以前定位不准的问题主要是轨道上的卫星受到地球这个大质量体引起的时空歪曲影响，不关地面接收精度的事情。现在gps都考虑进这些因素后校准了，地面定位精度基本在1米左右，你说的那是70年代美国第一代gps的老黄历了
要说在音响领域引入gps参考钟有没有必要，我觉得还是耳朵收货最靠谱，谁要是听了觉得没必要，那当然是没必要了。总之我和几个朋友听下来都觉得很有必要而已
再说YLJ又不贵，3K左右搞定一套，效果当然没法和你主推的民用坑爹价铷钟比，属于花小钱办大事的典型而已
有些事情如果你还是拗着不放，我的耐心也比较有限，到时候你好自为之就行。我自问在俱乐部那么多年没赚过坛友一分钱，虽然以前比较推崇DAC-1，但仅仅是觉得当时看来比较超值，也没受过任何形式哪怕一分钱的回扣，所以以后再别和我提啥商业帽子。要说商业倾向，你在日本这些时间做过些什么事大家也不是都不知道，自己以后说话摸摸良心就行。
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-2-21 14:21 编辑 ]
84桑 一切可安好...
再见84:victory:顶一个:victory:
原帖由 nadesicozhao 于 2013-2-21 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢hifi砖家的称赞
可惜错误还是不少
要贬gps至少在单位上要搞清楚，其时钟同步精度还是可以的
正好老婆单位是搞通讯和系统集成的，那么多高铁磁浮项目做下来要是gps那么不靠谱，早出重大事故了:lol
另外以 ...
哎哟我去，老赵你这自觉性简直让我汗颜了……:L :L
我帖子里没提你一个字，你自己出来对号入座也就算了。
我夸你一句时钟砖家，你自己就自觉到了hifi砖家:lol
我说音响时钟以GPS为卖点是个商业噱头，没有说具体哪个钟的声音怎么样了，也没提价格，更没有提过卖钟的人或事，你居然就自觉到了利益链上了……
只能说若非你老心里有那个啥就是你老觉悟实在实在太高，我发个技术贴你就开始扯利益，我还压根没想到那里去呢，你就已经说出来了。:lol :lol
原帖由 一页书 于 2013-2-21 14:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84桑 一切可安好...
我显然很好~~:victory:
原帖由 8492 于 2013-2-21 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎哟我去，老赵你这自觉性简直让我汗颜了……:L :L
我帖子里没提你一个字，你自己出来对号入座也就算了。
我夸你一句时钟砖家，你自己就自觉到了hifi砖家:lol
我说音响时钟以GPS为卖点是个商业噱头 ...
别给我谈利益了，你在中国炒起来的东西有多少要我给你数数？
技术贴我支持，最后那段阴阳怪气的话以后别说就是了
原帖由 nadesicozhao 于 2013-2-21 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别给我谈利益了，你在中国炒起来的东西有多少要我给你数数？
技术贴我支持，最后那段阴阳怪气的话以后别说就是了
哎哟，我炒起过东西了？我好牛逼啊！赵叔快来帮我数数！:lol :lol
呵呵，84还是多发些技术帖子，少些情绪化的语言吧。万一又被封了，帖子就又看不到了。另祝赵版和84新年愉快。
原帖由 luoxing 于 2013-2-21 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，84还是多发些技术帖子，少些情绪化的语言吧。万一又被封了，帖子就又看不到了。另祝赵版和84新年愉快。
:handshake :handshake
单发GPS时钟精度是正负0.001秒
请教来源
我看到的资料是100纳秒 到 1微秒
原帖由 mc鲁迅 于 2013-2-22 00:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单发GPS时钟精度是正负0.001秒
请教来源
我看到的资料是100纳秒 到 1微秒
一般介绍资料上的精度都是卫星搭载时钟的精度。和电波到地面的精度已经不是一个概念了。
电离层的延迟，大气中水分子的折射所造成的误差量都是以秒单位的。
地面接收器要利用卫星的轨道信息来计算出接受角度，再用该角度的平均电离层厚度和大气的平均湿度来计算延迟，补正误差。
实际上电离层和空气湿度可能永远是平均值么？
信号经过电波长距离传输之后受到各种干扰，精度会严重低下这种事是常识中的常识，在经过以几秒为单位的误差再通过计算补正之后，微秒纳秒级的精度是不可能存在的。
实际地面接收精度要大概计算的话我已经说了，时间误差为1s的时候，地面水平距离误差大约有30m。
如果你的GPS定位系统的误差是0.1m的话就意味着你接受信号的时间误差就有0.003s。
实际地面精度和很多要素有关。比如说卫星的仰角，如果卫星位于正上方的话，精度会好很多，如果卫星在地平线附近的话精度会很差。比如说天气，比如说电波的接受环境，附近如果有建筑物的话会发生近旁反射，精度更加低下。所以地面的实际接受精度是不可能在资料里给出来的，只能用定位的误差来推算。你看的资料里没有告诉你天气和环境因素会影响定位精度么？
原帖由 8492 于 2013-2-22 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般介绍资料上的精度都是卫星搭载时钟的精度。和电波到地面的精度已经不是一个概念了。
电离层的延迟，大气中水分子的折射所造成的误差量都是以秒单位的。
地面接收器要利用卫星的轨道信息来计算出接受角 ...
不过恒温晶振为啥好呢？是相位噪声小吗？如果音响设备关注的是相位噪声，为什么要上原子钟？
只说一句-----如果是纯技术性陈述、请列出论证和依据或是引用（这方面的文章很多），谢谢。
欢迎技术性跟帖。
原帖由 8492 于 2013-2-22 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般介绍资料上的精度都是卫星搭载时钟的精度。和电波到地面的精度已经不是一个概念了。
电离层的延迟，大气中水分子的折射所造成的误差量都是以秒单位的。
地面接收器要利用卫星的轨道信息来计算出接受角 ... 100纳秒 到 1微秒 是接收器时钟的值 需要的话我可以给出出处 比如thunderbolt GPS receiver的pps是15纳秒
http://trl.trimble.com/docushare/dsweb/Get/Document-383329/022542-010B_Thunderbolt-E_DS_0807.pdf
您的0.001秒可以给个例子吗 谢谢另外gps位置是用三个以上时间点用球面三角计算的 其间的误差远非时钟误差这样简单 你用定位精度误差逆推时间误差是错误的
[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2013-2-23 12:37 编辑 ]
