希望有人能写写NAD M2的评测

airfancy 发表于 2013-2-25 14:17:42

RT

希望有人能写写这个数字放大器的评测，包括解码部分和D类功放部分

先谢谢啦

yamuling 发表于 2013-2-25 14:45:46

纯数字功放，不适合单独拿一部分出来比的。

这机器听过，发热和体积惊人。不环保:lol

偏素质型。

silentwind 发表于 2013-2-25 16:58:54

回复 1# 的帖子

“解码部分和D类功放部分”没法分，解码就是放大，放大就是解码。

作为用户，我很满意，评测完毕。下面是Q&A时间，lz有问题可以问。

[ 本帖最后由 silentwind 于 2013-2-25 17:00 编辑 ]

airfancy 发表于 2013-2-25 19:25:46

回复 3# 的帖子

NAD M2的声音在细节声场三频均衡上如何？有没有跟DAC32之类的对比过？

NAD M2的声音有没有味道？

airfancy 发表于 2013-2-25 19:29:25

回复 3# 的帖子

你的丹拿5.4是多少钱拿下的？我看网上有的行货报价快10W

darkrb 发表于 2013-2-25 20:18:38

同为用户。设计比较另类。功能就当是来说非常强大。今天也足够用
声音直白，不硬
同价位内没有对手

airfancy 发表于 2013-2-25 21:28:23

谢谢LS两位。

跟这个功放比较搭的音箱能否推荐几个（3.5W以内的）？另外丹拿的3.5W以内的音箱能否推荐一下

小白发表于 2013-2-25 21:32:08

纯数字放大器的声音不可能有明显韵味的，除非靠特殊设计的数字滤波电路加进去。能做到直白、不硬，就是成功了。

sigur79ros 发表于 2013-2-26 10:58:58

:lol 比八度前后级要好

gq1220 发表于 2013-2-26 13:11:34

M3用户路过:lol

silentwind 发表于 2013-2-27 11:52:33

M2的声音可以说没什么特点，基本上音箱是什么声音，他就是什么声音。没有做过A／B比较，凭印象，M2比当时试听5.4时试过的10万级分体放大不差。如果说弱点，可能是少那么一点凌厉。细节、声场、均衡性这些都没问题。
原帖由 airfancy 于 2013-2-25 19:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
NAD M2的声音在细节声场三频均衡上如何？有没有跟DAC32之类的对比过？

NAD M2的声音有没有味道？

silentwind 发表于 2013-2-27 11:56:50

我看淘宝上没那么夸张啊。我拿的价格当然比现在的报价要低一些，相差也不大。5.4比较好推，算是丹拿的一个异类吧。
原帖由 airfancy 于 2013-2-25 19:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的丹拿5.4是多少钱拿下的？我看网上有的行货报价快10W

silentwind 发表于 2013-2-27 12:02:17

M2相较一般的数字放大是多了所谓的数字反馈电路，以此解释其超越一般D类放大的品质和价格。NAD要出M2的廉价版了。

M2配的系统很简洁，不需单独的解码和／或前级，线也省，一根同轴，两条音箱线就OK。如果要听SACD再配根RCA信号线。我当时盘算了一下解码＋前级＋后级的方案，达到同等效果可能要花三倍的价钱。当然，可玩性是少多了。省钱买碟吧。

sigur79ros 发表于 2013-3-8 16:07:05

AV199有个比较详细的评测，LZ自己去看下

性价比是有的，风格喜不喜欢自己听，自己玩

nadesicozhao 发表于 2013-3-8 22:11:23

原帖由 sigur79ros 于 2013-3-8 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AV199有个比较详细的评测，LZ自己去看下

性价比是有的，风格喜不喜欢自己听，自己玩

你的AES线啥时候拿来耍耍啊:lol

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver