原帖由 smert 于 2013-3-16 07:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天Scorpio就要送回去了，早上6点就起来了，重新欣赏了一遍蔡琴的淡水小镇原声碟和麦田之歌。
虽然没有直冲云霄的超高频，也没有拳拳到肉的低频，但饱满自然流畅的声音和清晨丝丝暖意的阳光交织在一起，不知不觉 ...
真烧友！
挺一下楼主，的确是真正的烧友，远离利益的纠纷，行得正站得直，比某些所谓的大师，品行、素质上高多了
Scorpio25与VIRGO25单元差异在多2个低音,但箱体结构则有区别,VIRGO25以少2个单元的箱子,价格反高出SCORPIO25,厂家是何考虑?结构的成本与导致的声音差异大于2个喇叭的成本?
有对比过2款箱子的朋友吗?
感谢分享
原帖由 我的1989 于 2013-3-16 10:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Scorpio25与VIRGO25单元差异在多2个低音,但箱体结构则有区别,VIRGO25以少2个单元的箱子,价格反高出SCORPIO25,厂家是何考虑?结构的成本与导致的声音差异大于2个喇叭的成本?
有对比过2款箱子的朋友吗?
Virgo 25相比Virgo 25少3个单元（1个中音和2个低音），但Virgo的箱体用料和制作更好，分频器和内部接线用料也更好。
就算箱体和分频器用料增加的成本与3个单元相同，为Virgo 25挑选零件和组装所花的时间肯定明显多于Scorpio 25，在人工成本极高的德国，最终价格更贵也是正常的。
在店里对比过scorpio25和高一个级别单元数相同的Avantera
后者密度更好，连贯性更强，音色和风格接近。高一个级别还是明显胜出一筹。
virgo25一直没机会听，我很想听听，国外评价virgo25的中低频素质是好过scorpio25最大的方面（和单元数成反比:lol ）。
原帖由 yamuling 于 2013-3-17 01:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在店里对比过scorpio25和高一个级别单元数相同的Avantera后者密度更好，连贯性更强，音色和风格接近。高一个级别还是明显胜出一筹。virgo25一直没机会听，我很想听听，国外评价virgo25的中低频素质是好过sco ... 与单元数成反比？
没有对比过，但从设计角度看，应该是Virgo25的整体性，均衡性更好，特别是加强的箱体，避免震动带来的失真。
virgo及其难推，我觉得蝎子好弄多了
原帖由 sigur79ros 于 2013-3-19 12:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
virgo及其难推，我觉得蝎子好弄多了
还好吧，现在用VITUS推。先前用25瓦的FIRST WATT J2推了几天，虽然低频肉些，但中频饱满，声音别有风味。
现在，VITUS煲了2星期，温暖动听
原帖由 我的1989 于 2013-3-19 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还好吧，现在用VITUS推。先前用25瓦的FIRST WATT J2推了几天，虽然低频肉些，但中频饱满，声音别有风味。
现在，VITUS煲了2星期，温暖动听
:loveliness: 不解释
Virgo一点也不难推，不用解释:lol
每边四个七寸低音，牛！
有意Scorpio25，请推荐功放，谢谢。
360有对手了！
欢迎各位丹拿烧友加QQ群115647655共同探讨进步
