一套混搭系统Linn Klimax DSM+KS Digital ADM 10
得益于版主和各位网友，写几句以示各位分享。目前的主播放模式是：
Logitech Transporter（Stereophile 2012 A榜）>Vovox Direct SD (AES)>Behringer DEQ 2496（Stereophile 2012 C榜）>Wire World Star+Neutrik(Spdif)>Linn Klimax DSM〉Vovox Sonorus〉KS Digital ADM 10EQ房间补偿是请录音师调试设置，只做衰减。均是全新的设备，全部启用至今2个月，褒机约200小时。
系统纯属混搭，又是各自的旗舰和次旗舰，所以开声之前，还是心有余悸，合不来的话所费精力和体力又会加倍了，再走无源的道路。现在所幸的是相互之间各自弥补了短板，得到了我喜欢的声音，声音中性而润泽，Linn的甜变成的甘，声音快速有力毫无压缩而富有质感，钻石般晶莹剔透的定位，耳机般的解析力，全频衔接完美，基本还原出录音现场的声音，第一次感觉到歌者的“胸”涌澎湃，第一次感觉到首席小提琴的引领，第一次感觉到四重奏的默契和彼此的对话感。
Ks Digital ADM 10 的最大特点是真实，还原现场的能力强，由于是在录音棚试听的，非常安静，小音量时细节全在，音量增加时，感觉到声音包围感加强，声音密度增加，一点不吵耳。而本人是客厅党，没有建声，相比较而言声音的包围感不够，而且声音得中大音量听，小音量时很多细节消失了；高音不够飘逸和娇嫩（与平方高音比），所以下一步是声学装修，然后再调整器材。
[ 本帖最后由 言高手低 于 2013-3-27 16:52 编辑 ] :victory: 漂亮！ KS ADM10是很有意思的1对箱子，拥有KS Digital所研发的代表绝对线性和相位响应的FIRTEC专利技术，进入功率放大器的所有音频信号都由24bit/96Hz模拟-数字转换器进行转换，并由一个32位浮点DSP处理器进行控制，所有信号处理都由DSP进行，且都在数字域（包括分频器以及KS Digital系统F.I.R.滤波器）中进行。整个系统的响应时间低于7毫秒，完全可以忽略不计。其内部功放功率储备非常大，注意全部是MOSFET类（有些有源箱低音是用D类），低音400 W 中音 200 W 高音 150 W，看到这样的功率你就明白这个其实是中场音箱，可以肯定的是播放大动态的音乐，绝对不会存在中气不足、脚软的问题。另外它的单元也蛮有特色，中音单元，经确认应该是ATC的馒头，有一层黏黏的阻尼层，德国人比较喜欢这个单元，K+H O500也用到这个单元，当然这个应该是ATC 40用的简化版，50以上的超级版，ATC已经不外卖了，不过就算如此，一般音箱要和ATC比中音，那还是不太现实的，这个是ATC独门武功。ADM10其高音单元用什么材料官网上没有透露，不过ADM10的前身，用的是钛高音，现在用什么不得而知，有趣的是高音前，KS加了个扩散膜，可以提高高音的性能，有些音箱高音就存在能量感、指向性过强的问题，KS这方面也想到了。低音是KS的招牌编织盘，用在KS的全系列音箱上，这里不多展开了。KS自己怎么说呢？它说KS ADM10具有平坦频率响应，线性相位对齐，和透明的动态再现。这对箱子，我一定要去听一下的，顶一下言兄，恭喜啦 J兄下周来试听，可不要保守哦，多提意见！
入手了一套入门投影，看看效果，刚入门，只玩过办公的，若使用率高，上套烧一点的，周一安装，届时请J兄一起品鉴。 既然用Klimax DS了，不太能理解为什么还要搞这么复杂呢？:P Klimax DSM 没有数码输出；没有建声的房间必须加EQ；Transporter官网清仓；可能会上高等级的解码；还想上时钟等等原因变成了目前的冗余系统，最初的想法就是您想到的，一台Kliamax DSM解决问题。谢谢！ 同时本人也中毒于Klimax RDS, 相比较DCS，入手了DSM，很满意较一代提升很多，特别在速度，动态和力度方面，而ADM 10又降低了莲味中的甜度，整体感觉搭配很完美。 真的好复杂，有kdsm还用transporter难以理解，为何不选用此价位的高端纯解码？ 原帖由 yamuling 于 2013-3-22 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真的好复杂，有kdsm还用transporter难以理解，为何不选用此价位的高端纯解码？ 是啊！我也把自己绕晕了，KDSM没有数码输出，所以加个Transporter；房间没有建声，所以加个EQ。
是准备上个高端纯解码，但没有数码音源，我肯定不回CD了，总不致于再上个Linn Acurate DS，而仅仅使用它的数码输出。
Y兄有何高见？还望点拨迷津。谢谢！ 原帖由 言高手低 于 2013-3-22 16:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif是啊！我也把自己绕晕了，KDSM没有数码输出，所以加个Transporter；房间没有建声，所以加个EQ。是准备上个高端纯解码，但没有数码音源，我肯定不回CD了，总不致于再上个Linn Acurate DS，而仅仅使用它的数码输出。 ...
无论是Weiss MAN301数字版+高端纯解码，
还是直接USB输出到MSB高端解码带飞秒和USB模块，都会比你这个组合简洁好声把。
用Transporter和EQ处理器且不说多出来很多线材和配件，实在是浪费了KDSM。
KDSM本来就是方便，拿来做解码这个性价比太低了。 如果一定要环境处理功能，我建议还是mac mini+drc软件+高端解码，如ls用的Bricasti M1，其内置时钟都非常好了。
现在这套真的看不懂啊，不说软件，仅看硬件内部设计，你把kdsm精华部分都给浪费了...里面一大堆dsp和网络控制线路，你用数字输入都不起作用的...那些数字输入接口，其实是给你兼容影院和其他系统设备用的... 录音棚的Mac Pro+Pro Tool无法接受；Weiss Man 301数字输出勉强能接受，但界面不行，他家的解码到会考虑的。
我也直接用KDSM+ADM 10播放，系统降低一档，要去掉EQ和Transporter只能建声。 原帖由 smilence 于 2013-3-22 17:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无论是Weiss MAN301数字版+高端纯解码，
还是直接USB输出到MSB高端解码带飞秒和USB模块，都会比你这个组合简洁好声把。
用Transporter和EQ处理器且不说多出来很多线材和配件，实在是浪费了KDSM。
KDSM本 ... 我试过USB和Toslink，在MacBook Pro上，USB至少低一级，录音棚的目前的首选是Toslink. 原帖由 言高手低 于 2013-3-22 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我试过USB和Toslink，在MacBook Pro上，USB至少低一级，录音棚的目前的首选是Toslink.
一个解码的usb口该多差才能比不过集成声卡的toslink？
